La acción de tutela como medio prevalente y definitivo para la protección de los derechos fundamentales frente a actos administrativos de carácter particular

dc.contributor.advisorGarzón Buenaventura, Edgar Fabian
dc.contributor.authorSilva Manchola, Juanita del Pilar
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailjuanitasilva06@gmail.comspa
dc.date.accessioned2023-01-26T17:40:05Z
dc.date.available2023-01-26T17:40:05Z
dc.date.created2022-12-30
dc.description.abstractEl presente artículo estudia la procedencia de la nulidad de los actos administrativos mediante la acción de tutela, desde el análisis de una concisa línea jurisprudencial que, con fundamento en el bloque de constitucionalidad, fija las subreglas para su procedencia excepcional más allá de los límites que contempla el artículo 86 CP para este medio de defensa, de manera que no se concibe exclusivamente como un instrumento que puede ejercerse en forma residual para la protección de los derechos fundamentales ante la ausencia de otros medios de defensa o, excepcionalmente con carácter transitorio para evitar un perjuicio irremediable, según la exégesis literal de la norma, sino que puede considerarse como un mecanismo que tiene carácter prevalente por ofrecer una protección integral, más completa y adecuada que los medios de defensa ordinarios y, también, como una decisión que tiene carácter definitivo porque la naturaleza del asunto y el alcance del amparo otorgado hacen innecesaria otra vía judicial para la protección de los derechos del afectado frente a los actos administrativos de carácter particular.spa
dc.description.abstractenglishThis article studies the origin of the annulment of administrative acts through the guardianship action, from the analysis of a concise jurisprudential line that, based on the block of constitutionality, sets the sub-rules for its exceptional origin beyond the limits that contemplates article 86 CP for this means of defense, so that it is not conceived exclusively as an instrument that can be exercised in a residual way for the protection of fundamental rights in the absence of other means of defense or, exceptionally, on a transitory basis to avoid an irremediable damage, according to the literal exegesis of the norm, but can be considered as a mechanism that has a prevailing nature because it offers comprehensive, more complete and adequate protection than ordinary means of defense and, also, as a decision that is final because the nature of the matter and the scope of the amparo granted make another The judicial route for the protection of the rights of the affected party against administrative acts of a particular nature.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Colombia - Facultad de derecho - Especialización en derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/24045
dc.relation.referencesCharry Urueña, Juan Manuel. (1994). La excepción de inconstitucionalidad. Jurídica Radar.spa
dc.relation.referencesDuverger, Maurice. (1996). Instituciones Políticas y Derecho Constitucional. Ariel S.A.spa
dc.relation.referencesGalindo Vácha, Juan Carlos. (2003) Derecho Procesal Administrativo. Volumen I. Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesGonzález Rodríguez, Miguel. (1986) Derecho Procesal Administrativo. Tomo II. Ediciones Rosaristas.spa
dc.relation.referencesKelsen, Hans. (2009). Teoría Pura del Derecho. Porrúa, Méxicospa
dc.relation.referencesLópez Blanco, Hernán Fabio. (2019). Código General del Proceso – Parte General. Dupre Editores Ltda.spa
dc.relation.referencesMoreno V., Carolina y Pelacani, Gracy. "Corte Constitucional colombiana: ¿un escenario posible para el Experimentalismo Constitucional en materia migratoria?". Latin American Law Review, 5 (2020): 139-157. https://doi.org/10.29263/lar05.2020.07spa
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, Manuel Fernando (2009). “El control de convencionalidad y el sistema colombiano”. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional.spa
dc.relation.referencesPedraza de Arenas, Dolly. “Las relaciones del juez administrativo y el juez constitucional”, en Historia y perspectiva de la jurisdicción contencioso administrativa en Francia y en América Latina. Editorial Temis (1999), p. 100.spa
dc.relation.referencesRestrepo Medina, M.A. (2017). Tutela contra actos administrativos: expresión concreta de la constitucionalización del derecho administrativo colombiano. Revista Jurídicas, 14 (1), 24-39. DOI: 10.17151/jurid.2017.14.1.3.spa
dc.relation.referencesRodríguez, Gustavo Humberto. (1986) Procesos Contencioso Administrativos – Parte General. Librería Jurídica Wilches.spa
dc.relation.referencesRodríguez Arana, Jaime. "La buena administración como principio y como derecho fundamental en Europa, Misión Jurídica", Revista de Derecho y Ciencias Sociales, n.° 6, 2013spa
dc.relation.referencesConstitución Política [CP], 7 de julio, 1991spa
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contenciosospa
dc.relation.referencesAdministrativo. 18 de enero, 2011. DO núm. 47.956 (Col.).spa
dc.relation.referencesDecreto 2591 de 1991. por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. 19 de noviembre, 1991. DO núm. 40.165 (Col.).spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 19 de junio, 1992, MP: E. C. Muñoz, Sentencia T-422/92, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 28 de noviembre, 1996, MP: J.G. Hernandez, Sentencia C-666/96, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 03 de febrero, 1997, MP: A. B. Carbonell, Sentencia SU-039/97, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 5 de marzo, 1998, MP: E. Cifuentes Muñoz, Sentencia T-067/98, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 27 de agosto, 1998, MP: A. B. Sierra, Sentencia T-449/98, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 30 de abril, 1998, MP: E. C. Muñoz, Sentencia C-162/98, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 13 de mayo 2003, M.P: A. Tafur Galvis Sentencia SU-383/03 [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 24 de febrero, 2004, MP: J. Córdoba Triviño, Auto 013/04, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 24 de febrero, 2005, MP: M. G. Monroy, Sentencia T-161/05, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 24 de julio, 2003, MP: A. B. Sierra, Sentencia T-610/03, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 02 de marzo, 2012, MP: J. C. Henao, Sentencia T-148/12, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 05 de septiembre de 2013, M.P: Pinilla Sentencia SU-617/13 [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 09 de noviembre, 2016, MP: J. I. Palacio, Sentencia T-614/16, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 15 noviembre, 2018, MP: R. Uprimny Yepes Sentencia SU-123/18 [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 24 de julio, 2018, MP: G. S. Ortiz, Sentencia T-295/18, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 12 de noviembre, 2019, MP: A. L. Cantillo, Sentencia T-530/19, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 07 de octubre, 2004, MP: M. G. Monroy, Sentencia T-951/04, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 06 de diciembre, 2004, MP: J. Araujo Rentería, Sentencia T-1206/04, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 11 de abril, 2005, MP: J. A. Tafur Galvis, Sentencia T-374/05, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 02 de mayo, 2005, MP: J. A. M.J. Cepeda, Sentencia T-454/05, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 30 de noviembre, 2011, MP: J. I. Palacio, Sentencia T-905/11, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 27 de mayo, 2016, MP: L.E. Vargas, Sentencia T-281A/16, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 22 de junio, 2016, MP: G.S. Ortiz, Sentencia C-327/16, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 23 de agosto, 2012, MP: J.I. Palacio, Sentencia T-653/12, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 31 de noviembre, 2006, MP: M.J. Cepeda, Sentencia T-912/06, [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 16 de mayo, 2012, MP: J. I. Palacio, Sentencia T-372/12 [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 21 de mayo, 1994, MP: A. Barrera, Sentencia SU-201/94 [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 21 de enero, 2005, MP: J. Córdoba, Sentencia T-031/05 [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 9 de diciembre, 2004, MP: R. Escobar, Sentencia T-1240/04 [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 12 de diciembre, 2012, MP: J. I. Pretelt, Sentencia T-1082/12 [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 16 de julio, 2012, MP: L. E. Vargas, Sentencia T-553/12 [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 13 de julio, 2017, MP: A. Rojas Ríos, Sentencia T-441/17 [Col.].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional [CC], 12 de agosto, 2016, MP: A. Rojas Ríos, Sentencia T-436/16 [Col.].spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectacción de tutelaspa
dc.subjectderechos fundamentalesspa
dc.subjectacto administrativospa
dc.subjectmedios de controlspa
dc.subjectconstitucionalización del derechospa
dc.subjectderecho de acciónspa
dc.subjectsuspensión provisionalspa
dc.subjectexcepción de constitucionalidadspa
dc.subjectmecanismo transitoriospa
dc.subjectmecanismo definitivospa
dc.subjectmedio de controlspa
dc.subjectmecanismo prevalentespa
dc.subjectmecanismo subsidiariospa
dc.subjectcontrol de convencionalidadspa
dc.subject.lembAcción de tutela -- Colombia -- Ponenciasspa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.subjectenglishguardianship actionspa
dc.subject.subjectenglishfundamental rightsspa
dc.subject.subjectenglishadministrative actspa
dc.subject.subjectenglishmeans of controlspa
dc.subject.subjectenglishconstitutionalization of the lawspa
dc.subject.subjectenglishright of actionspa
dc.subject.subjectenglishprovisional suspensionspa
dc.subject.subjectenglishexception of constitutionalityspa
dc.subject.subjectenglishtransitory mechanismspa
dc.subject.subjectenglishdefinitive mechanismspa
dc.subject.subjectenglishmeans of controlspa
dc.subject.subjectenglishprevailing mechanismspa
dc.subject.subjectenglishsubsidiary mechanismspa
dc.subject.subjectenglishcontrol of conventionalityspa
dc.titleLa acción de tutela como medio prevalente y definitivo para la protección de los derechos fundamentales frente a actos administrativos de carácter particularspa
dc.title.alternativeThe guardianship action as the prevailing and definitive means for the protection of fundamental rights against administrative acts of a particular naturespa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
ArtículoJuanitaSilvaM.pdf
Tamaño:
291.11 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2023_01_20img0263.pdf
Tamaño:
21.71 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización Publicación

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: