El principio acusatorio y el retiro del escrito de acusación frente al principio de seguridad jurídica en el sistema penal oral acusatorio en Colombia

dc.contributor.advisorDaza Gonzalez, Alfonso
dc.contributor.authorRodríguez Arévalo, Nicolás
dc.contributor.authorVerdugo Parra, Oscar David
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailnicolas-rodrigueza@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emaildavidverdugodv@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2024-05-24T12:36:10Z
dc.date.available2024-05-24T12:36:10Z
dc.date.created2024-04-03
dc.description.abstractEn el estudio del ejercicio de la acción penal, cabe decir que conforme a lo señalado en el artículo 250 de la Constitución Política de Colombia, está se encuentra en cabeza de la fiscalía general de la nación, y es en virtud de tal mandato, que únicamente un fiscal delegado puede ejercer o no -de manera reglada- la acción penal. Actualmente, la Fiscalía General de la Nación (FGN) como es ampliamente conocido tiene una distribución de trabajo en dos categorías de fiscales sin importar ante que autoridad judicial sean delegados (investigación y juicio), por ello, es usual encontrar en la primer categoría fiscales instructores o de intervención temprana que se encargan de las fases de indagación e investigación y culminan su competencia y conocimiento de los expedientes al proyectar el escrito de acusación y radicarlo ante el centro de servicio judiciales, sin realizar usualmente la formulación de acusación. Ha señalado la jurisprudencia reiterada de la Corte, que, al ser la formulación de acusación un acto complejo que se surte en dos momentos procesales a saber: el primero es en la presentación del escrito de acusación en el centro de servicios judiciales – juzgado, y el segundo, se materializa en la formulación oral de la acusación en la audiencia de acusación ante el juez competente. Teniendo en consideración lo anterior, pese a existir una línea jurisprudencial en contrario sostenida por la misma Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia que indica que la acusación se entiende satisfecha conforme al artículo 126 de la ley 906, esto es, con la presentación del escrito de acusación; por ello, este trabajo dilucida la necesidad de regular la potestad del retiro del escrito de acusación reconocido jurisprudencialmente por la Corte, ello con la clara finalidad de perfeccionar un vacío procesal que genera la contraposición de la jurisprudencia, y en consecuencia, una inseguridad jurídica en los coasociados. En atención a lo anterior, buscamos presentar una posición en torno a las complicaciones referentes al no haber norma en el Código Procesal Penal que regule la mentada decisión de retiro de acusación, ello en atención a la falta de claridad y certeza sobre la oportunidad o escenario procesal en el cual se pueda llevar a cabo, lo que pone en tela de juicio el alcance del retiro de la acusación como acto de parte del fiscal, la salida idónea en términos estadísticos y de prestigio en administración de justicia.spa
dc.description.abstractenglishIn the study of the exercise of criminal action, it should be noted that, in accordance with the provisions of article 250 of the Political Constitution of Colombia, it is the head of the Office of the Attorney General of the Nation, and it is by virtue of this mandate that only a delegated prosecutor may or may not exercise criminal action in a regulated manner. Currently, the Attorney General's Office (FGN), as it is widely known, has a distribution of work in two categories of prosecutors regardless of the judicial authority to which they are delegated (investigation and trial), therefore, it is common to find in the first category investigating or early intervention prosecutors who are in charge of the inquiry and investigation phases and complete their competence and knowledge of the files by drafting the indictment and filing it with the Judicial Service Center, without usually making the accusation. The Court's reiterated jurisprudence has pointed out that, since the formulation of an accusation is a complex act that takes place in two procedural moments, namely: the first is the presentation of the indictment at the judicial services center – court, and the second is materialized in the oral formulation of the accusation at the indictment hearing before the competent judge. In view of the foregoing, despite the existence of a line of jurisprudence to the contrary upheld by the same Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice that indicates that the accusation is understood to be satisfied in accordance with Article 126 of Law 906, that is, with the presentation of the indictment; therefore, this paper elucidates the need to regulate the power to withdraw the indictment recognized by the Court in jurisprudence, this is with the clear aim of perfecting a procedural vacuum that generates the opposition of jurisprudence, and consequently, legal uncertainty in the partners. In view of the above, we seek to present a position on the complications related to the fact that there is no rule in the Code of Criminal Procedure that regulates the aforementioned decision to withdraw the accusation, in view of the lack of clarity and certainty about the opportunity or procedural scenario in which it can be carried out, this calls into question the scope of the withdrawal of the indictment as an act on the part of the prosecutor, the ideal solution in terms of statistics and prestige in the administration of justice.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre -- Facultad de derecho -- Maestría en Derecho Penalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/29185
dc.relation.referencesSalgado González, A. & Cortina, A. P. (2019). Aspectos controversiales de la audiencia de acusación. Revista Jurídica Mario Alario D' Filippo, 11 (21).spa
dc.relation.referencesAvella Franco, Pedro. (2007). Estructura del proceso penal acusatorio, Bogotá.spa
dc.relation.referencesValencia Caballero, Cesar. (2022). Control judicial de los hechos de la acusación. Editorial Leyer. Bogotá.spa
dc.relation.referencesMedina García, D. (2018). El retiro de la acusación en Colombia. Derecho penal y criminología, 39,55.spa
dc.relation.referencesHuaman Montenegro, A. (2018). El retiro de la acusación en la etapa intermedia del proceso penal y la afectación al debido proceso en el Perú - año 2017.spa
dc.relation.referencesBuitrago Ruiz, Á. (2011). Acusación en Colombia, La. Derecho penal y criminología, 32, 13.spa
dc.relation.referencesBalbuena Chuquimantari, R. & Llerena Vilcas, H. (2021). Retiro de la acusación en la etapa intermedia y la ediciencia de la defensa de la legalidad por el fiscal en los juzgados de investigación preparatoria de la Merced, 2020.spa
dc.relation.referencesCastro Campos, A. & Ayllón Domínguez, A. (2018). El retiro de la acusación, durante la etapa intermedia del código procesal penal peruano del 2004.spa
dc.relation.referencesAsociación internacional de fiscales. (2009). Manual de derechos humanos para fiscales. La Haya: legal publishers.spa
dc.relation.referencesDíaz, R. (2018). El auto de vinculación a proceso y los problemas que presenta en el proceso penal mexicano. Ars Iuris, 174 - 213.spa
dc.relation.referencesGonzález, A. (2014). El principio acusatorio en el modelo adversarial colombiano. Análisis en torno a su aplicación. Cuadernos de derecho penal, 35-86.spa
dc.relation.referencesSánchez Lazcano, J., Wesley Zapada, R. & Gaona, M. (2020). La fase escrita de la etapa intermedia en el proceso penal acusatorio. Edähi boletín científico de ciencias sociales y humanidades del ICSHu, 47-59.spa
dc.relation.referencesNaciones unidas. (1990). Octavo Congreso de las naciones unidas sobre la prevención del delito y tratamiento del delincuente, celebrado en la Habana (cuba), del 27 de agosto al 7 de septiembre de 1990.spa
dc.relation.referencesPetrone, M. (2015). El principio acusatorio.spa
dc.relation.referencesRamírez, C. (2016). Ausencia de control material de la acusación. Violación permanente a los derechos de defensa, al debido proceso y constante desgaste procesal. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesSuárez Caicedo, J. (2017). Manual del proceso penal acusatorio. Bogotá. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesCódigo Nacional de Procedimientos Penales mexicanos (2014).spa
dc.relation.referencesCC, Sentencia C-1260/2005. M.P. Clara Inés Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesCSJ AP rad. 28.294. M.P. Augusto Ibáñez Guzmán. (2007).spa
dc.relation.referencesCSJ SP rad. 39886. M.P. José Leónidas Bustos Martínez (2013).spa
dc.relation.referencesCSJ SP14191. M.P. José Francisco Acuña Vizcaya. (2016).spa
dc.relation.referencesCSJ SP 13939. M.P. Gustavo Enrique Malo (2014).spa
dc.relation.referencesCSJ SP3723-2018. M.P. Fernando Alberto Castro Caballero (2018).spa
dc.relation.referencesDecreto 9.042 (venezuela). Mediante el cual se dicta el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Junio 12 de 2012. No 6.078.spa
dc.relation.referencesLey 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Septiembre 1 de 2004. DO: 45.658.spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Sala de Casación Penal. Sentencia 103. M.P. Francia Coello González. (2020),spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo de Justicia de Venezuela. Sala Constitucional. Sentencia 487. M.P. Gladys María Gutiérrez Alvarado. (2016).spa
dc.relation.referencesTribunal Supremo de Justicia de Venezuela, Sala de Casación Penal. Sentencia AA30P. M.P. Eladio Ramón Aponte Aponte. (2009).spa
dc.relation.referencesRojas García, A. (2022). Hechos jurídicamente relevantes y su correcta delimitación. Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.referencesRojas Pedraza, N. (2022). Reglas para la construcción de hechos jurídicamente relevantes.spa
dc.relation.referencesSalinas Pedroza, A. (2021). Paradoja entre la congruencia gáctica y jurídica en el proceso penal.spa
dc.relation.referencesCorporación excelencia de la justicia (2020). Fiscalía perdió casi 6 de cada 10 casos que llegaron a juicio en 2019.spa
dc.relation.referencesPuppio, V. (2008). Teoría general del proceso, 7ª edición, Caracas, Universidad Católica Andrés Bello, p.419.spa
dc.relation.referencesCC, Sentencia C-025/2010. M.P. Humberto Antonio sierra Porto.spa
dc.relation.referencesCC, Sentencia T-799/2011. M.P. Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia de 1991.spa
dc.relation.referencesCSJ SP2042-2019. M.P. Patricia Salazar Cuellar.spa
dc.relation.referencesCSJ SP3574-2022, rad. 54.189. M.P. Myriam Ávila Roldán.spa
dc.relation.referencesCSJ SP3168-2017. Rad. 44599. M.P. Patricia Salazar Cuellar.spa
dc.relation.referencesGómez Buendía, H. (2021). Entre la independencia y la pandemia: Colombia, 1810 a 2020. Bogotá. Fundación Razón Pública.spa
dc.relation.referencesRojas Gómez, M. (2013). Lecciones de derecho procesal. Tomo I. Teoría del proceso. Escuela de actualización jurídica.spa
dc.relation.referencesInfobae. (2021) En Colombia, 7 de cada 10 personas no creen en las instituciones.spa
dc.relation.referencesPosada Maya, R. (2014). Delitos contra la vida y la integridad personal. Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesMORALES MOLINA. (2002). ob.cit, p 204. M Ossorio, Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, 2ª edición, Heliasta.spa
dc.relation.referencesPinilla Galvis, Á. (2013). Breves comentarios a las reglas vigentes para el cómputo de plazos o términos de origen legal. Revista de Derecho Privado, no 24, p. 283-326.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (s.f.). Proceso. En Diccionario de la lengua española. Recuperado el 15 de octubre, 2022.spa
dc.relation.referencesSala Penal del Tribunal Superior de Montería, radicado 11001 60 00000 2020 01006 01, M.P. Manuel Fidencio Torres Galeano.spa
dc.relation.referencesCabezas Martínez, C. (2019). Procedimiento Penal Acusatorio Ordinario, abreviado y ordinario simplificado. Ediciones Doctrina y Ley. 1ª edición.spa
dc.relation.referencesCSJ SP. Rad. 26087. M.P. Marina Pulido de Barón.spa
dc.relation.referencesCNDJ, Sentencia de Consulta del 12 de julio de 2023, rad. 17001110200020180046501. M.P. Carlos Arturo Ramírez Vásquez.spa
dc.relation.referencesCSJ SP. Rad. 30006. M.P. Julio Enrique Socha Salamanca.spa
dc.relation.referencesCSJ AP. Rad. 29983. M.P. Alfredo Gómez Quintero.spa
dc.relation.referencesCSJ AP. Rad. 30681. M.P. Jorge Luis Quintero Milanés.spa
dc.relation.referencesCSJ AP. Rad. 36926. M.P. Alfredo Gómez Quintero.spa
dc.relation.referencesDaza Gonzales, A. (2011). La Discrecionalidad en el Ejercicio de la Acción Penal Frente a los Fines del Proceso Penal en el Estado Social y Democrático de Derecho. Bogotá D.C. Universidad Libre.spa
dc.relation.referencesDaza Gonzáles, A. (2016). Principales Reformas Procesales Penales en América Latina: México, Panamá, Cuba. Bogotá D.C. Universidad Libre.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.subjectseguridad jurídicaspa
dc.subjectescrito de acusaciónspa
dc.subjectdebido procesospa
dc.subjectacto de partespa
dc.subjecthechos jurídicamente relevantesspa
dc.subjectbien jurídicospa
dc.subjectcalificación jurídicaspa
dc.subjectprincipio de legalidadspa
dc.subjecthechos indicadoresspa
dc.subjectpreclusiónspa
dc.subject.subjectenglishlegal certaintyspa
dc.subject.subjectenglishindictmentspa
dc.subject.subjectenglishdue processspa
dc.subject.subjectenglishact of a partyspa
dc.subject.subjectenglishlegally relevant factsspa
dc.subject.subjectenglishlegal goodspa
dc.subject.subjectenglishlegal qualificationspa
dc.subject.subjectenglishprinciple of legalityspa
dc.subject.subjectenglishindicative factsspa
dc.subject.subjectenglishpreclusionspa
dc.titleEl principio acusatorio y el retiro del escrito de acusación frente al principio de seguridad jurídica en el sistema penal oral acusatorio en Colombiaspa
dc.title.alternativeThe accusatory principle and the withdrawal of the indictment facing the principle of legal certainty in the criminal justice system accusatory oral proceedings in colombiaspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
tesis maestria marzo.pdf
Tamaño:
794.91 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
autorización publicación tesis.pdf
Tamaño:
1.22 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
formato de autorización

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: