Análisis de Compatibilidad del Sistema Procesal Penal de Ecuador y Colombia con respecto a la aplicación del artículo 7.5 de la Convención Interamericana de Derechos Humanos

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorDaza, Alfonso
dc.contributor.authorSánchez, María Isabel
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailmarysabel1985@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2023-02-03T19:25:40Z
dc.date.available2023-02-03T19:25:40Z
dc.date.created2023-02-01
dc.description.abstractResumen Ejecutivo Este trabajo de investigación tiene como finalidad describir la compatibilidad del sistema procesal penal de Ecuador y Colombia respecto a la detención de personas con ocasión de las protestas sociales suscitadas en 2019 y 2021 (respectivamente) y la aplicación e interpretación jurisdiccional en audiencias de flagrancia sobre el artículo 7.5 de la Convención Americana de derechos humanos que asegura que toda persona detenida debe ser puesta a disposición judicial en un plazo razonable para decidir su situación jurídica y ser puesta en libertad sin perjuicio de que continúe el proceso penal, considerándose que la restricción de su libertad opera de modo excepcional y está condicionada a que se asegure su inmediación en juicio y no entorpezca el normal desarrollo del proceso. En este contexto, el rol que representan los jueces frente al fenómeno de las protestas sociales resulta ambivalente. Por una parte, tienen el deber convencional, constitucional y legal de ser garantes de derechos de las personas detenidas que deben ser puestas a su disposición en los casos de flagrancia. Por otra parte, los gobiernos acuden al uso del derecho penal para la represión de las conductas ampliadas que devienen de la protesta social que aun careciendo de lesividad se han expandido a la mera infracción de norma. Bajo este esquema, los jueces están obligados a ser un contrapeso del poder en las democracias de Ecuador y Colombia para asegurar derechos de los ciudadanos y evitar privaciones de libertad masivas e infundadas que más tarde pueden dar lugar a reclamaciones en contra de los Estados en el Sistema Interamericano de Derechos Humanosspa
dc.description.abstractenglishExecutive abstract The purpose of this study is to describe how criminal procedure structures in Ecuador and Colombia work together along with regard to the custody of individuals as a result of the social protests that took place during 2019 and 2021, respectively, in addition to the use and interpretation of the law concerning deflective flagrancy into criminal hearings on Article 7.5 of the American Convention on Human Rights, which indicates that all detainees must appear before a judge within a reasonable amount of time to determine their legal situation and be released without prejudice to the continuation of the criminal process, bearing in mind that the restriction of his liberty operates in an exceptional manner and is conditional upon ensuring his mediation in court and not impeding the normal development of the process. In this scenario, judges' position in the phenomenon of social protests is ambiguous. On the one hand, they have a conventional, legal, and constitutional duty to preserve the rights of detainees who must be made accessible to them in the instance of deflective flagrancy. On the other hand, authorities use the criminal justice system to suppress common social protest behaviors that, despite being non-harmful, have evolved into minor norm violations. In accordance with this model, judges are expected to be a counterweight on authority in the democracies of Ecuador and Colombia in order to safeguard individuals' rights and prevent widespread, illegitimate deprivations of liberty that could subsequently give rise to claims against the States in the Court. Inter-American Human Rights. Rights System.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre de Colombia, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Programa Magíster en Derecho Penal, Áreas Penales y Procesal Penalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/24236
dc.relation.referencesÁlvarez-Rodríguez, A. (2021). El Paro nacional del 2021 en Colombia: estallido social entre dinámicas estructurales y de coyuntura. La relevancia de la acción política y del diálogo en su desarrollo y transformación. Prospectiva. Revista de Trabajo Social e intervención social, 1-12.spa
dc.relation.referencesÁlvarez, T. (2008). El hábeas corpus y la tutela de la libertad personal. Estudios de Derecho, 35-55.spa
dc.relation.referencesAproximación fenomenológica a la justicia constitucional en el Ecuador. (2012). En J. Montaña Pinto, Apuntes de Derecho Procesal Constitucional (págs. 47-88). Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constituciona.spa
dc.relation.referencesAragonés, S. (1997). Derecho Procesal Penal. Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República. Quito: Lexis.spa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.spa
dc.relation.referencesÁvila, R. (2008). La Constitución del 2008 en el contexto andino. Análisis desde la doctrina y el derecho comparado. Quito: Ministro de Justicia y Derechos Humanos.spa
dc.relation.referencesAvolio-Alecchi, B. (2016). Métodos cualitativos de investigación: una aplicación al estudio de caso. México: Cengage Learning Editores.spa
dc.relation.referencesBarja de Quiroga, J. (2018). Tratado de derecho penal. Parte general. Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesBarón, M., & Turturica, L. (2022). Democracia y protesta social en Colombia en 2021: dimensiones normativas en relación con la psicología social crítica. Estado & comunes, revista de políticas y problemas públicos(15), 133-150.spa
dc.relation.referencesBastida, F., Villaverde, I., Requejo, P., Presno, M. A., Aláez, B., & Sarasola, I. (2004). Teoría general de los derechos fundamentales en la Constitución española de 1978. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesBenavidez, J. (2013). Un repaso a la teoría general de los derechos fundamentales. En J. Benavidez, & J. escudero, Manual de Justicia Constitucional ecuatoriana (págs. 73-97). Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.spa
dc.relation.referencesBinder, A. M. (16 de 10 de 2022). Función práctica de la dogmática penal. Obtenido de https://studylib.es/doc/621948/funci%C3%B3n-pr%C3%A1ctica-de-la-dogm%C3%A1tica-penal.-por-el-dr.-albert...spa
dc.relation.referencesBovero, M. (2008). Calamandrei y la constitución democrática. En La ciencia del derecho procesal constitucional (págs. 333-356). México: Universidad Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesBustamante, F. (2013). La acción extraordinaria de protección. En J. Benavidez, & J. Escudero, Manual de Justicia Constitucional ecuatoriana (págs. 139-158). Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.spa
dc.relation.referencesCaso Almonacid Arellano Vs Chile (Corte Interamericana de Derechos Humanos 26 de 9 de 2006).spa
dc.relation.referencesCaso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú (Corte Interamericana de Deechos Humanos . Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C No. 52, párr. 108. 30 de 5 de 1999).spa
dc.relation.referencesCaso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de 11 de 2007).spa
dc.relation.referencesCaso de las Masacres de Ituando Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1 de 7 de 2006).spa
dc.relation.referencesCaso Escué Zapata Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 4 de 7 de 2007).spa
dc.relation.referencesCaso García Asto y Ramírez Rojas Vs. Perú (Corte Interamericana de Derechos Humanos 25 de 11 de 2005).spa
dc.relation.referencesCaso Gutiérrez Soler Vs. Colombia (Corte Interamericana de Derechos Humanos 12 de 9 de 2005).spa
dc.relation.referencesCaso Pollo Rivera y otros Vs. Perú. Fondo, Reparaciones y Costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de 10 de 2016).spa
dc.relation.referencesCaso Tibi Vs. Ecuador. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 7 de 9 de 2004).spa
dc.relation.referencesCaso Vélez Loor Vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (Corte Interamericana de Derechos Humanos 23 de 11 de 2010).spa
dc.relation.referencesCastilla, K. (2016). La independencia judicia en el llamado control de convencionalidad interamericano. Estudios Constitucionales, 53-100.spa
dc.relation.referencesCifuentes, E. (1999). Libertad personal. Lus et Praxis, 5(1).spa
dc.relation.referencesCollis, S., & Hussey, R. (2009). Business research: a practical guide for undergraduate and postgraduate students (3er ed.). New York: Palgrave Macmillan.spa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (13 de 10 de 2022). Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Obtenido de https://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/008.aspspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional del Ecuador. (2019). dictamen Nro. 5-19-EE/19. Quito.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia República de Colombia. (10 de 15 de 2022). Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2021/05/06/conclusiones-de-reunion-entre-presidentes-de-altas-cortes-y-la-presidencia-de-la-republica/spa
dc.relation.referencesCruz, M. (2018). Rigidez constitucional ¿flexible? El papel político de la Corte en el debate sobre la reforma constitucional colombiana (2003-2007). Revista Jurídica Piélagus, 17(2).spa
dc.relation.referencesCueva, L. (2011). Acción Constitucional Ordinaria de Protección. Quito: Ediciones Cueva Carrión.spa
dc.relation.referencesDe Souza Santos, B. (2012). Derechos y emancipación. Quito: Centro de estudios y difusión del derecho constitucional.spa
dc.relation.referencesDefensoría del Pueblo del Ecuador. (2019). Obtenido de Comisión Especial para la Verdad y la Justicia. Informe de la Comisión Especial para la Verdad y la Justicia respecto de los hechos ocurridos en Ecuador entre el 3 y el 16 de octubre de 2019.: http://repositorio.dpe.gob.ec/handle/39000/2942spa
dc.relation.referencesDefensoría del Pueblo. (2021). Informe de la Comisión Especial para la Verdad y la Justicia respecto de los hechos ocurridos en Ecuador entre el 3 y el 16 de octubre de 2019. Quito: Andinagraf.spa
dc.relation.referencesDonoso, A. (2003). (2003). Sistema Procesal penal ecuatoriano. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesDW made for minds. (15 de 10 de 2022). Obtenido de https://www.dw.com/es/michelle-bachelet-pide-que-se-investiguen-las-muertes-en-cali/a-57719486spa
dc.relation.referencesFeliciano Acero, M. P., Vargas Silva, M., Farfán, P. A., & Montenegro, L. C. (2022). Criminalización de la defensa de los derechos . Bogotá: Periferia Prensa Alternativa .spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1998). Derecho y Razón, Teoría del Garantismo Penal. Valladolid: Trotta.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2008). Democrazia constituzionale e diritti fondamentali. En La ciencia del derecho procesal constitucional (págs. 505-527). México: Universidad Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L., & Ruiz Manero, J. (2012). Dos modelos de constitucionalismo. Una Conversación. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesFerrer Mac-Gregor, E., & Pelayo Möller, C. M. (2012). El deber de adoptar decisiones de derecho interno. Análisis del artículo 2 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos y su impacto en el orden jurídico nacional. En R. Pérez Jhonston, Derechos Internacional de los derechos humanos (págs. 53-99). México: Porrúa.spa
dc.relation.referencesFioravanti, M. (1998). Los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (15 de 10 de 2022). Obtenido de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/seccionales/judicializada-pareja-que-habria-participado-en-el-incendio-de-una-patrulla-de-la-policia-nacional-en-soacha/spa
dc.relation.referencesFrance24. (15 de 10 de 2022). Obtenido de France24: https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20211215-la-onu-emite-duro-informe-contra-colombia-por-graves-violaciones-de-ddhh-durante-protestasspa
dc.relation.referencesGarcía, J. (2008). La Corte Constitucional y La Acción Extrordinaria de Protección en la Nueva Constitución Politica del Ecuador . Quito: Ediciones Rodin.spa
dc.relation.referencesGascón, M. (2008). Justicia constitucional: la invasión del ámbito político. En La ciencia del derecho procesal constitucional (págs. 687-710). México: Unievrsidad Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesGascón, M. (2008). Justicia constitucional: la invasión del ámbito político. En E. Ferrer, La ciencia del derecho procesal constitucional (págs. 763-784). México: Universidad Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesGonzález, L. (2004). El derecho a la libertad personal: respuestas del sistema interamericano de protección de los derechos humanos. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAMspa
dc.relation.referencesGrijalva, A. (2012). Constitucionalismo en Ecuador. Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.spa
dc.relation.referencesGrijalva, A. (2012). Constitucionalismo en el Ecuador. Quito: Centro de estudios y difusión del derecho constitucional.spa
dc.relation.referencesHaberle, P. (2008). La jurisdicción constitucional en la sociedad abierta. En La ciencia del derecho procesal constitucional (págs. 687-710). México: Universidad Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesHernández-Sampieri, R., Fernández-Collado, C., & Baptista-Lucio, P. (2014). Metodologías de la investigación (6ta ed.). México: McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesHernández, M. (1994). El error judicial. Procedimiento para su declaración e indemnizació. Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesHiters, J. C. (2013). Un avance en el control de convencionalidad. El efecto erga omnes de las sentencias de Corte Interamericana. Pontificia Universidad Católica del Perú. Disponible en …. Pensamiento Constitucional, 315-329.spa
dc.relation.referencesInforme a la Comisión interamericana de Derechos Humanos en el marco de la visita de trabajo a Colombia por las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el paro nacional junio de 2021. (2021). Bogotá: Comisión colombiana de juristas.spa
dc.relation.referencesInforme defensorial visita CIDH Colombia protesta social abril-junio 2021. (2021). Bogotá: Defensoría del Pueblo.spa
dc.relation.referencesInforme defensorial visita CIDH Colombia protesta social abril.julio 2021. (2021). Bogotá: Defensoría del Pueblo de Colombia.spa
dc.relation.referencesJiménez de Asúa, L. (1994). Crónica del crimen. Buenos Aires: Depalma.spa
dc.relation.referencesKerlinger, F., & Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento. Métodos de investigación en ciencias sociales. México: McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesLanza, E. (2019). Estándares sobre los derechos involucrados en la protesta social y las obligaciones que deben guiar la respuesta estatal. Washington: OEA.spa
dc.relation.referencesLarenz, K. (1994). Metodología de la ciencia del derecho. Barcelona: Ariel.spa
dc.relation.referencesMaier, J. (2004). Derecho procesal penal. Buenos Aíres: Editores del Puerto.spa
dc.relation.referencesMalem Seña, J. (2008). El error judicial y la formación de los jueces. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesMatute, A. (22 de Mayo de 2017). El procedimiento directo en el Derecho comparado y el Código Orgánico Integral Penal. Obtenido de Maestría en Derecho Penal, Universidad de Cuenca: http://jandremay.wordpress.com/2017/05/22/procedimiento-directo/spa
dc.relation.referencesMelero, M. (2019). La rigidez constitucional mínima como una forma débil del constitucionalismo. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.spa
dc.relation.referencesMontaña, J. (2012). El sistema de fuentes del derecho en el nuevo constitucionalismo ecuatoriano. En D. Martínez, Apuntes de derecho procesal constitucional (págs. 91-136). Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.spa
dc.relation.referencesMontaña, J. (2012). La interpretación constitucional: variaciones de un tema inconcluso. En D. Martínez, Genealogía de la justicia constitucional ecuatoriana (págs. 196-212). Quito: Centro de estudios y difusión del derecho constitucional.spa
dc.relation.referencesNolasco, J. (2012). El juez penal. Principios, deberes y estándares probatorios en la decisión judicial. Lima: ARA.spa
dc.relation.referencesObservaciones y recomendaciones de la visita de trabajo de la CIDH a Colombia realizada del 8 al 10 de junio de 2021 . (2021). Washington: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.spa
dc.relation.referencesOrunesu, C. (2012). Positivismo jurídico y sistemas constitucionales. Madrid: Marcial Pons. Ediciones Jurídicas y Sociales S.A. .spa
dc.relation.referencesOsorio, M. (2002). Diccionario de Ciencias Políticas y Social. Guatemala: Datascan.spa
dc.relation.referencesPásara, L. (2012). El uso de los instrumentos internacionales de derechos humanos en la administración de justicia. Quito: Ministerio de Derechos Humanos y Cultos.spa
dc.relation.referencesPérez Royo, M., & Carrasco Durán , M. (2003). Curso de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesPineda, J. (2012). Notas sobre la utilidad de los métodos y técnicas de la investigación jurídica en el análisis y solución de los casos concretos. En L. A. Salanueva Brito, Metodología e investigación jurídica (págs. 159-184). México: Porrúa.spa
dc.relation.referencesPonce, A. (2018). El Estudio de Caso Múltiple. Una estrategia de Investigación en el ámbito de la Administración. Publicando, 2(15), 21-34.spa
dc.relation.referencesPrieto, L. (2008). Supremacía, rigidez y garantía de la Constitución, en Justicia constitucional: la invasión del ámbito político. En E. Guerra, La ciencia del derecho procesal constitucional (págs. 805-824). México: Universidad Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesPrieto, L. (2010). Garantismo y derecho penal. Barcelona: Iustel.spa
dc.relation.referencesRey, J. (2007). El control constitucional de Colombia a partir de la Constitución de 1991. Revista VIA IURIS. Fundación Universitaria Los Libertadores Colombia.spa
dc.relation.referencesSánchez, C., & Molina, N. (2017). Ciencia ficción política y construccionismo. Athenea Digital, 17(1), 79-96.spa
dc.relation.referencesSentencia 207-11-JH/20, 207-11-JH/20 (Corte Constitucional del Ecuador 22 de 7 de 2020).spa
dc.relation.referencesSentencia 25136 (Corte Suprema de Justicia de Colombia 30 de 11 de 2006).spa
dc.relation.referencesSentencia C-024 de 1994 (Corte Suprema de Justicia de Colombia).spa
dc.relation.referencesSentencia C-187 de 2006, C-187 de 2006 (Corte Constitucional de Colombia 2006).spa
dc.relation.referencesSentencia C-239 de 2012 ( Corte Constitucional de Colombia).spa
dc.relation.referencesSilva, P. (2019). El valor normativo y la supremacia de la Constitución. En L. Torres, Debate constitucional (págs. 61-72). Quito: Jurídica Cevallos.spa
dc.relation.referencesswissinfo.ch. (14 de 10 de 2022). swissinfo.ch. Obtenido de https://www.swissinfo.ch/spa/ecuador-di%C3%A1logos_ind%C3%ADgenas-cuestionan-la-falta-de-resultados-en-los-di%C3%A1logos-en-ecuador/47866924spa
dc.relation.referencesTarrés, M. L. (Ed.). (2013). Observar, escuchar y comprender sobre la tradición cualitativa en la investigación social. México: El Colegio de México-FLACSO México.spa
dc.relation.referencesVigo, R. (2017). La intepretación (argumentación) jurídica en el Estado de derecho constitucional. México: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesVigo, R. (2017). La interpretación jurídica en el Estado de derecho constitucional. México: Tirant Lo Blanch.spa
dc.relation.referencesVillagómez Cabezas, R. Í. (2015). Control de convencionalidad en el Estado constitucional de derechos y justicia. Quito: Zona G.spa
dc.relation.referencesZambrano, C. (2108). La aplicación del principio de congruencia procesal en el proceso penal. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.spa
dc.relation.referencesZambrano, D. (2012). Aproximación fenomenológica a la justicia constitucional en el Ecuador. En D. Martínez, Apuntes de Derecho Procesal Constitucional (págs. 229-255). Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.spa
dc.relation.referencesColombia. (1991). Constitución de la República de Colombia. Diario Oficial 49560, Acto Legislativo 02 de 2015.spa
dc.relation.referencesEcuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1994). Sentencia No. C-024/94.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2014). Dictamen N° 001-14-DRC-CC, 001-14-RC.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectAprehensiónspa
dc.subjectDelitos flagrantesspa
dc.subjectDerecho a ser puesto a disposición judicialspa
dc.subjectPlazo razonablespa
dc.subjectPresunción de inocenciaspa
dc.subjectLibertad personal y ambulatoriaspa
dc.subjectAdecuación normativa.spa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.lembDerechos Humanos -- Colombiaspa
dc.subject.lembDerechos Humanos -- Ecuadorspa
dc.subject.subjectenglishArrestspa
dc.subject.subjectenglishDeflective flagrancespa
dc.subject.subjectenglishRight to a hearingspa
dc.subject.subjectenglishReasonable judgmentspa
dc.subject.subjectenglishPresumption of innocencespa
dc.subject.subjectenglishPersonal and ambulatory freedomspa
dc.subject.subjectenglishAnd regulatory sufficiencyspa
dc.titleAnálisis de Compatibilidad del Sistema Procesal Penal de Ecuador y Colombia con respecto a la aplicación del artículo 7.5 de la Convención Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
Tesis.María Isabel Sanchez Sanchez Enero 2023..pdf
Tamaño:
1.02 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización Publicación 2023..pdf
Tamaño:
945.49 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal