Control judicial de los actos administrativos sancionatorios

dc.contributor.advisorTorregrosa Jiménez, Rodolfo
dc.contributor.authorRojas Silva, Karen Alejandra
dc.contributor.authorChiquiza Arévalo, Luis Eduardo
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailluise-chiquizaa@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailkarena-rojass@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2022-02-01T19:47:41Z
dc.date.available2022-02-01T19:47:41Z
dc.date.created2021
dc.description.abstractA partir de la facultad del Estado conocida como Ius Puniendi se encuentran diferentes vertientes de su ejercicio, en este caso, el Derecho Sancionador y el Derecho Disciplinario enfocados hacia la efectividad, realidad y materialidad de los fines del Estado, en su sujeto propio que es el funcionario público. Por lo tanto, en esta revisión se observa el alcance, la naturaleza y especialmente el control judicial de los actos administrativos sancionatorios que concretan las acciones y decisiones del Derecho Disciplinario y de la fiscalización de los mismos actos, como instancia dentro del debido proceso, para todo el conjunto referido al control de los actos y el procedimiento que, de suyo, le corresponde. A partir de diferentes posturas se analiza si el Derecho Disciplinario es una ciencia independiente y autónoma, toda vez que ha venido construyendo una dogmática propia, con disposiciones constitucionales que lo fundamentan y soportan, eventualmente con criterios propios que evalúan y reconocen en “la conducta, el tipo, el ilícito sustancial y la culpabilidad”, el objeto disciplinario. En el decurso del artículo el Derecho Disciplinario puede entenderse como una especialidad del Derecho Administrativo salpicada por el Derecho Pena, de manera que algunos autores consideran imposible desprenderla de estas disciplinas. A pesar de ello, al interior de la doctrina se mantiene vivo el debate acerca de la independencia y la autonomía del Derecho Disciplinario por diferentes aspectos como la posibilidad de entenderlo como una subespecie del Derecho Administrativo y al considerar los elementos conceptuales que lo integran, justifican el acto disciplinario como un acto administrativo, y el control de legalidad o jurisdiccional que realiza el Contencioso-Administrativo a los actos calificados como disciplinarios. En cuanto a la concreción del tema es claro que es directo destinatario de la acción de tipo disciplinario será la persona vinculada a la administración pública, y el único bien jurídico es el correcto funcionamiento administrativo por eso en el proceso disciplinario se habla de una sanción que tiene como “finalidad la prevención y corrección de esas conductas que van en contra vía de los principios constitucionales y de la administración, lo que no ocurre en materia penal pues ésta contempla una prevención (general y especial)”. Código Disciplinario).spa
dc.description.abstractenglishFrom the faculty of the State known as Ius Puniendi there are various aspects of its exercise, such as, in this case, the Penalty Law and the Disciplinary Law focused on the effectiveness, reality and materiality of the purposes of the State, in their proper subject who is the public official. Therefore, in this review, the nature and scope of the judicial control of the administrative sanctioning acts that specify the actions and decisions of the Disciplinary Law and the supervision of the same acts, as an instance within the due process, for the complete set that refers to the control of the acts and the procedure that corresponds to it. Based on various positions, it is analyzed whether Disciplinary Law is an independent and autonomous science, since it has been building its own dogmatics, with constitutional provisions that base and support it, eventually with its own criteria that evaluate and recognize in "conduct, the type, the substantial wrongdoing and the guilt,” the disciplinary object. In the article, Disciplinary Law can be understood as a specialty of Administrative Law dotted with Penalty Law, so that some authors consider it impossible to detach it from these disciplines. Despite this, within the doctrine the debate about the independence and autonomy of Disciplinary Law remains alive due to different aspects such as the possibility of understanding it as a subspecies of Administrative Law and when considering the conceptual elements that make it up, they justify the disciplinary act as an administrative act, and the legal or jurisdictional control Administrative to acts classified as disciplinary. Regarding the concretion of the issue, it is clear that the person linked to the public administration will be the recipient of the disciplinary action, and the only legal good is the correct administrative functioning, so in the disciplinary process there is talk of a sanction that has as “purpose is the prevention and correction of those conducts that go against the constitutional principles and the administration, which does not happen in criminal matters as this includes prevention (general and special) ” (Disciplinaries Code)spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Maestría en Derecho Disciplinariospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/20631
dc.relation.referencesBarón, M. (2011). Las garantías fundamentales frente al proceso disciplinario en Colombia. Revista Derecho y Realidad de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Número 18 segundo semestre del 2011, 166 – 188.spa
dc.relation.referencesBotero, J., Marín, J., J. Maury (2015). Alcances y límites al control de los actos administrativos de carácter disciplinario ejercido por el Consejo de Estado de Colombia. Revista Nuevo Derecho de la Institución Universitaria de Envigado, Volumen 11, No. 17, 153 – 174spa
dc.relation.referencesCaviedes, I., (2016). Naturaleza jurídica del Derecho Disciplinario en el derecho comparado: Colombia, España y Chile (tesis de pregrado). Facultad de derecho, Universidad Militar Nueva Granada, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesDaza, M. F. (2011-2012). La naturaleza jurídica del derecho administrativo disciplinario ¿autónoma e independiente? Revista Actualidad Jurídica de la Universidad del Norte, tercera y cuarta edición, 57 – 63.spa
dc.relation.referencesDuarte, S. L. (2016). Repositorio de la Universidad Santo Tomás de Aquino. Obtenido de Repositorio de la Universidad Santo Tomás de Aquino: https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/1848/Mondragonsergio2017.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesGómez, C. (2011). El Derecho Disciplinario en Colombia “Estado del Arte”, Revista Derecho Penal y Criminología de la Universidad Externado de Colombia, Volumen 32 número 92, 115 – 154.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A. (2011). El Derecho Disciplinario en Colombia "Estado Del Arte". Revista Universidad Externado de Colombia, 121-149.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, C. A. (2012). El Derecho Disciplinario Como Disciplina Jurídica Autónoma. Revista Universidad Externado, 2, 15spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeu, C. A. (2009). Problemas Centrales del Derecho Disciplinario. Bogotá D. C: Ediciones Nueva Jurídica Mejía Ossman, J., & Mejía Acosta, k. (2009). Temática Jurisprudencial del Proceso Disciplinario. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeu, C. A. (2009). Problemas Centrales del Derecho Disciplinario. Bogotá D.C: Ediciones Nueva Jurídica.spa
dc.relation.referencesHernández Villamizar, I. P.; Guachetá Torres, Hoover, J. D.; Paredes Mosquera, H. & Reyes Gómez, E. (2019). Derecho Disciplinario en Colombia, desde la imposición de Sanciones ¿La Pérdida de su Vocación Preventiva?spa
dc.relation.referencesHiguera, J. L. (2014). Repositorio de la Universidad Nacional de Colombia. Obtenido de Repositorio de la Universidad Nacional de Colombia: https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/52208/6702157.2014.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesLópez Higuera, J. L. (2014). Control judicial de las decisiones disciplinarias. Revista Universidad Nacional de Colombia, 2, 14, 93.spa
dc.relation.referencesLópez, J. (2014). Control judicial de las decisiones disciplinarias. (Tesis de maestría). Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Nacional, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesMendieta González, David, & Tobón Tobón, Mary Luz. (2018). El (des)control de constitucionalidad en Colombia. Estudios constitucionales, 16(2), 51-88. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002018000200051spa
dc.relation.referencesMondragón, S. (2015). Causas del control judicial a los actos administrativos disciplinarios proferidos por las procuradurías regionales de Tolima y de Cundinamarca, Revista VIeI de la Universidad Santo Tomas, Volumen 10 número 01, 153 – 179spa
dc.relation.referencesMondragón, S. (2016). Límites al Control Judicial de Fallos Disciplinarios Proferidos por la Procuraduría General de la Nación a partir de la Ley 734 De 2002 (Tesis de maestría), Facultad de Derecho de la Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesNieto, A., (1970). Problemas Capitales del Derecho Disciplinario. Revista de Administración Pública, ISSN 0034-7639, Nº 63, 1970, págs. 39 – 83.spa
dc.relation.referencesRico, D. (2015). Los jueces en la democracia del Estado Constitucional. Revista Derecho y Realidad, Vol.13 Núm. 26, 55 – 71.spa
dc.relation.referencesRojas, A. (2018). La desviación de poder en el proceso contencioso administrativo. Revista de Ciencias Jurídicas San José de Costa Rica, número 145, 133 – 149.spa
dc.relation.referencesTorregrosa Jiménez, N. E. (2015). El artículo científico que debemos escribir y como escribirlo. Verba Iuris, (33), 11-14. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/ verbaiuris/article/view/2146spa
dc.relation.referencesEl artículo científico que debemos escribir y como escribirlo. Verba Iuris, (33), 11-14. https://doi.org/10.18041/0121-3474/verbaiuris.33.23spa
dc.relation.referencesRejtman, M. (2016). El control judicial de las sanciones administrativas disciplinarias. Algunas certezas e incertidumbres. Asociación de Docentes de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, 1ª Edición, 265 – 286.spa
dc.relation.referencesRuiz Sánchez, Manuel Andrés. Sf. El Control de Convencionalidad: Aplicación en Colombia con la creación de la Jurisdicción Especial Para la Paz. https://repository.ucatolica.edu.co/bitstream/10983/22714/1/El%20control%20de%20convencionalidad%20Aplicacion%20en%20Colombia%20Vf.pdfspa
dc.relation.referencesTorres, I. A. (2014). Repositorio de la Universidad Militar Nueva Granada. Obtenido de Repositorio de la Universidad Militar Nueva Granada: https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/12563/EL%20CONTROL%20JURISDICCIONAL%20DE%20LAS%20DECISIONES%20DISCIPLINARIAS.spa
dc.relation.referencesVidal, J. (2006). Algunas consideraciones sobre control constitucional en Colombia. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales UPTC, 143 – 154.spa
dc.relation.referencesAcción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho, 11001-03-25-000-2011-00190-00 (0649-11) (Consejo de Estado 21 de noviembre de 2013).spa
dc.relation.referencesAcción de Nulidad y Restablecimiento del Derecho, 11001-03-25-000-2011-00482-00 (1915-2011) (Consejo de Estado 13 de agosto de 2018).spa
dc.relation.referencesAcción pública de inconstitucionalidad, Sentencia C - 095 (Corte Constitucional 18 de marzo de 1998).spa
dc.relation.referencesDemanda de inconstitucionalidad, Sentencia C- 244 (Corte Constitucional 30 de mayo de 1996).spa
dc.relation.referencesDemanda de Inconstitucionalidad, Sentencia C- 189 (Corte Constitucional 06 de mayo de 1998).spa
dc.relation.referencesDemanda de Nulidad y Restablecimiento del Derecho, 11001-03-25-000-2005-00012-00(IJ) (Consejo de Estado 11 de diciembre de 2012).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Segunda (2009). Bogotá D.C. Sentencia 2005-00113-00. CP: Víctor Hernando Alvarado Ardila.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Segunda (2010). Bogotá D.C. Sentencia 2004-05678-02. CP: Víctor Hernando Alvarado Ardila.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Segunda (2011). Bogotá D.C. Sentencia 2008-00072-00. CP: Víctor Hernando Alvarado Ardila.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Segunda (2013). Bogotá D.C. Sentencia 2011-00115-00. CP: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Segunda (2013). Bogotá D.C. Sentencia 2011-00122-00. CP: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Segunda (2013). Bogotá D.C. Sentencia 2011-00190-00. CP: Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo (2016). Bogotá D.C. Sentencia 2011-00316-00. CP: William Hernández Gómez (E).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Segunda (2018). Bogotá D.C. Sentencia 2013-01092-00. CP: William Hernández Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Segunda (2018). Bogotá D.C. Sentencia 2014-00049-01. CP: William Hernández Gómez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. Sección Primera (2018). Bogotá D.C. Sentencia 2018-00062-01. CP: Hernando Sánchez Sánchez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (1996). Bogotá D.C. Sentencia C-341 del 5 de agosto de 1996. MP: Antonio Barrera Carbonell.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena (2003). Bogotá D.C. Sentencia C-252 del 25 de marzo de 2003. MP: Jaime Córdoba Triviño.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena (2005). Bogotá D.C. Sentencia C-818 del 9 de agosto de 2005. MP: Rodrigo Escobar Gil.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2012). Bogotá D.C. Sentencia C-306 del 26 de abril de 2012. MP: Mauricio González Cuervo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional (2014). Bogotá D.C. Sentencia C-500 del 16 de julio de 2014. MP: Mauricio González Cuervo.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena (2015). Bogotá D.C. Sentencia C-328 del 27 de mayo de 2015. MP: Luis Guillermo Guerrero Pérez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Plena (2018). Bogotá D.C. Sentencia C-028 del 26 de enero de 2006. MP: Humberto Antonio Sierra Porto.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectDerecho disciplinariospa
dc.subjectDerecho administrativospa
dc.subjectActo administrativospa
dc.subjectControl de legalidadspa
dc.subjectControl jurisdiccionalspa
dc.subjectContencioso administrativospa
dc.subject.lembDerecho disciplinario -- Legislación -- Colombiaspa
dc.subject.lembResponsabilidad penalspa
dc.subject.subjectenglishDisciplinary lawspa
dc.subject.subjectenglishAdministrative lawspa
dc.subject.subjectenglishAdministrative actspa
dc.subject.subjectenglishLegality controlspa
dc.subject.subjectenglishJurisdictional controlspa
dc.subject.subjectenglishContentious administrativespa
dc.titleControl judicial de los actos administrativos sancionatoriosspa
dc.title.alternativeJudicial control of administrative sanctioning actsspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Files

Original bundle

Now showing 1 - 2 of 2
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Art Control Judicial De Los Actos Administrativos Sancionatorios -2.pdf
Size:
504.5 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Artículo de Maestría
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Autorización para la publicación digital de obras en el repositorio institucional de la universidad libre M.pdf
Size:
389.68 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Formato de autorización

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: