FILIACIÓN EN PERSONA MAYOR CUANDO HA FALLECIDO EL PRESUNTO PADRE Y SUS CONSECUENTES EFECTOS PATRIMONIALES CUANDO SE HA PRODUCIDO EL FENÓMENO JURÍDICO DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN

dc.contributor.advisorMahecha Sánchez, Gloria Andrea
dc.contributor.authorPeña Garzon, Alba Azucena
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emailalbaazucenap@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2022-03-31T20:02:53Z
dc.date.available2022-03-31T20:02:53Z
dc.date.created2022-03-18
dc.description.abstractEl Presente artículo tiene como propósito el demostrar la importancia de entender la Caducidad de la Acción de Filiación, cuándo se produce y las consecuencias que tiene al tenerse o no en cuenta, ya sea cuando se interpone la acción por el interesado o quienes se encuentran en el otro extremo y solicitan que no se tengan en cuenta dichas consecuencias, precisamente por la extinción de la Acción; para ello se hará un pequeño resumen histórico sobre el reconocimiento de los derechos de los hijos extramatrimoniales, la aplicación de la extinción de la acción y una crítica respecto al tiempo de ejercer dicha acción. El interés de la autora parte de su experiencia personal en un caso de Impugnación de Paternidad y la apelación que se hizo en dicho caso, solicitando que no se produjeran los efectos patrimoniales dentro de la sucesión del Causante, y los argumentos que dio en dicho caso la Sala de Familia del Tribunal Superior de Bogotá. Dicho interés busca demostrar que el artículo 10 de la Ley 75 de 1968 a todas luces es discriminatorio y por ende vulnera el derecho fundamental a la igualdad entre los hijos, que fue reforzado con la Constitución de 1991.spa
dc.description.abstractenglishThe purpose of this article is to demonstrate the importance of understanding the Expiration of the Affiliation Action, when it occurs and the consequences that it has when it is taken into account or not, whether when the action is filed by the interested party or those who are in the other extreme and they request that said consequences not be taken into account, precisely because of the termination of the Action; For this, a short historical summary will be made on the recognition of the rights of children conceived out of wedlock, the application of the termination of the action and a criticism regarding the time of exercising said action. The interest of the author stems from her personal experience in a Paternity Challenge case and the appeal that was made in said case, requesting that the patrimonial effects should not be produced within the succession of the Causative, and the arguments given by the Chamber of Family of the Superior Court of Bogotá in said case. This interest seeks to demonstrate that Article 10 of Law 75 of 1968 is clearly discriminatory and therefore violates the fundamental right to equality among children, which was reinforced by the 1991 Constitution.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho - Especialización en Derecho de Familiaspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/22156
dc.relation.referencesDemanda de Inconstitucionalidad, Sentencia C 131-2018,, Expediente D-12134 (Corte Constitucional, Demanda de Inconstitucionalidad 2018).spa
dc.relation.references(Sentencia Sala de Familia, Tribunal Superior de Bogotá; 30 de Julio de 2021. 1101-31-10-010-2015-00140-01, Magistrado Iván Alfredo Bernal. Página 7).spa
dc.relation.referencesSTC2183-2015 (11001-02-03-000-2015-00115-00) (Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil 2 de Marzo de 2015).spa
dc.relation.referencesExpedientes: 20211101-31-10-010-2015-00140-01. (Tribunal Superior de Bogotá, Sala de Famili, 30 de julio de 2021).spa
dc.relation.referencesAlzate, M. C. (2014). Procedimiento de Familia y del Menor. Bogotá: Leyer Editores. Circulo Jurídico (Firma de Abogados). (Enero de 2017). https://circulojuridicoblog.wordpress.com/. Recuperado el 2021, de https://circulojuridicoblog.wordpress.com/spa
dc.relation.referencesCódigo Civil Colombiano (37 ed.). (2016). Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesCódigo General del Proceso (Octava ed.). (2020). Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesCódigo Genral del Proceso (Octava ed.). (2012). Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (s.f.). Ley 45 de 1936. Obtenido de www.senado.gov.co/ley45%1936.pdfspa
dc.relation.referencesCongresoo de Colombia. (1968). Ley 75 de 1968 "Por la cual se dictan normas sobre filiación y se crea el Instituto Colombiano de Bienestar". Bogotá.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2 de Enero de 2020). Ambito Jurídico. (Legis, Editor, & Legis, Productor) Recuperado el 2021, de Ambito Juridico: https://www.ambitojuridico.com/noticias/administrativo/administracion-publica/termino-de-caducidad-de-meses-o-anos-no-se-suspendespa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991).spa
dc.relation.referencesCorte suprema de Justicia. (28 de Julio de 2021). Legis Xperta. Recuperado el 2021, de https://xperta.legis.co/visor/jurcol/jurcol_4b563ce5079d42e3918f9337ceca6b7e/coleccion-de-jurisprudencia-colombiana/sentencia-sc3149-2021-2007-00096-de-julio-28-de-2021spa
dc.relation.referencesDonado, W. (2020). LA caducidad de los efectos patrimoniales en los procesos de filiación natural, justicia o injusticia. Revista Jurídica, 29-41.spa
dc.relation.referencesGranados, J. S. (Enero de 2017). Recuperado el 2021, de http://repository.usergioarboleda.edu.co/bitstream/handle/11232/1014/DERECHO%20DE%20SUCESIONES.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesHumanos, C. A. (1969). aldiaargentina.microjuris.com. Recuperado el 2021spa
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Bienestar Familiar. (20 de Febrero de 2012). Icbf. Recuperado el Septiembre de 2021, de https://www.icbf.gov.co: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/concepto_icbf_0000016_2012.htmspa
dc.relation.referencesPianetta, P. L. (2001). Derecho de Sucesiones (Vol. Tomo I). Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesZea, A. V., & Ortiz Monsalve, A. (2000). Derecho Civil: Parte General y Personas Tomo I. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.references- Tribunal Superior de Bogotá, Sala de Familia, Magistrado Ponente Iván Alfredo Bernal; Sentencia 30 de Julio de 2021; Expedientes: 20211101-31-10-010-2015-00140-01.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional, Sentencia C 131-2018, Expediente D-12134, Demanda de Inconstitucionalidad.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Magistrada Ponente Margarita Cabello Blanco; Sentencia Marzo 2 de 2015, Expediente: STC2183-2015 (11001-02-03-000-2015-00115-00).spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Magistrado Ponente Álvaro Fernando García Restrepo; Sentencia de Casación del 28 de Julio de 2021, SC3149-2021 Radicación 0508831-10,001-2007-00096-02; Salvamento de Voto del Magistrado Luis Armando Tolosa Villabonaspa
dc.relation.referencesTribunal Superior de Bogotá, Sala de Familia, Magistrado Ponente Iván Alfredo Bernal; Sentencia 30 de Julio de Expedientes: 20211101-31-10-010-2015-00140-01.spa
dc.relation.referencesSentencia de casación SC5755-2014, dictada el 9 de mayo de 2014, dentro del radicado 11001-31-10-013-1990-00659-01, Citada en: Corte Suprema de Justicia expediente 2002-00017, M.P. WILLIAM NAMÉN VARGAS, Citada en: Sentencia Sala de Familia, Tribunal Superior de Bogotá; 30 de Julio de 20211101-31-10-010-2015-00140-01, Magistrado Iván Alfredo Bernal. Página 10.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectFiliaciónspa
dc.subjectImpugnaciónspa
dc.subjectextinciónspa
dc.subjectprescripciónspa
dc.subjectdiscriminaciónspa
dc.subject.lembDerecho de Familiaspa
dc.subject.lembPensiones --Aspectos jurídicos --Colombiaspa
dc.subject.subjectenglishAffiliationspa
dc.subject.subjectenglishimpugnmentspa
dc.subject.subjectenglishcessationspa
dc.subject.subjectenglishprescriptionspa
dc.subject.subjectenglishdiscriminationspa
dc.titleFILIACIÓN EN PERSONA MAYOR CUANDO HA FALLECIDO EL PRESUNTO PADRE Y SUS CONSECUENTES EFECTOS PATRIMONIALES CUANDO SE HA PRODUCIDO EL FENÓMENO JURÍDICO DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓNspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FILIACIÓN EN PERSONA MAYOR CUANDO HA FALLECIDO EL PRESUNTO PADRE Y SUS CONSECUENTES EFECTOS PATRIMONIALES CUANDO SE HA PRODUCIDO EL FENÓMENO JURÍDICO DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN.pdf
Tamaño:
216.97 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo - Especiaización en Derecho de Familia - FILIACIÓN EN PERSONA MAYOR CUANDO HA FALLECIDO EL PRESUNTO PADRE Y SUS CONSECUENTES EFECTOS PATRIMONIALES CUANDO SE HA PRODUCIDO EL FENÓMENO JURÍDICO DE CADUCIDAD DE LA ACCIÓN
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización para la publicación digital de obras en el repositorio institucional d.pdf
Tamaño:
953.73 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato de Autorización

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: