La ausencia de controles materiales al acto de acusación. Una mirada desde las garantías constitucionales del acusado.
| dc.contributor.advisor | Fernández León, Whanda | |
| dc.contributor.author | Arias Castellanos, Miguel Augusto | |
| dc.coverage.spatial | Bogotá | spa |
| dc.date.accessioned | 2016-08-04T21:03:33Z | |
| dc.date.available | 2016-08-04T21:03:33Z | |
| dc.date.created | 2015-09-22 | |
| dc.description.abstract | “La acusación como acto de parte no es susceptible de control judicial, pero sí de corrección, aclaración o adición a petición de parte y la posibilidad de darse la ruptura de la unidad procesal por causas diversas a las previstas en el artículo 53 del C.P.P.” Fruto de inmensas contradicciones nace la Constitución de 1991 donde se consagran una serie de garantías individuales y colectivas, entre ellas el debido proceso para todo acto en el que se pretenda legítimamente imponer sanciones, cargas o castigos. “Constituye un límite al abuso del poder de sancionar y con mayor razón, se considera un principio rector de la actuación punitiva del Estado y no sólo una obligación exigida a los juicios penales” El sistema penal acusatorio le reconoce al indiciado, imputado y acusado calidad de parte, al que le corresponden unas actuaciones penales de carácter sustantivo y procesal, el debido proceso entendido como un principio constitucional se traduce en la facultad del ciudadano inmerso en una actuación judicial o administrativa a exigir un proceso público y expedito en el cual se reconozcan todas las garantías sustanciales y procesales, desarrollado ante una autoridad competente que actué con independencia e imparcialidad, sin tener en cuenta consideraciones distintas a las previstas en la ley. | spa |
| dc.format | ||
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Libre | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad Libre | spa |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/9209 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.relation.references | AMBOS, Kai. Proceso Penal. Perspectivas internacional, Comparada y latinoamericana. Mexico; Ubijus 2009. | spa |
| dc.relation.references | ARMENTA DEU, Teresa. Lecciones de Derecho Procesal Penal. Madrid Marcial Pons, 2009. | spa |
| dc.relation.references | CANÇADO TRINDADE, Antonio Augusto, El derecho internacional de los derechos humanos en el siglo XXI, Santiago de Chile, Jurídica de Chile, 2001 | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Congreso de la República. Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial 45658 de septiembre 1 de 2004. Editorial Temis 2014. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Corte Constitucional. Sentencia C-1194 de 2005 Magistrado Ponente: Dr. Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá D. C., 22 de noviembre de 2005. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal Sentencia del 2 de agosto de 1995, Radicado 9.117 | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 27 de julio de 1998, radicación 9857. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 11 de febrero de 2004, radicación 14343. | spa |
| dc.relation.references | Gaceta del Congreso, 339, Bogotá, Imprenta Nacional de Colombia, 23 de julio de 2003. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 20 de octubre de 2005, radicación 24026. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 24 de noviembre de 2005, radicación 24530. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, sentencia del 1° de junio de 2006, radicación 24764. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Sentencia del 6 de mayo de 2009, radicado 31293. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala De Casación Penal Magistrados Ponentes: Dr. Sigifredo Espinosa Pérez Dr. Alfredo Gómez Quintero Aprobado Acta No. 417. Proceso n.º 34370. Bogotá, D.C., 13 de diciembre de 2010. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Proceso No. 29994 Magistrado Ponente Dr. José Leonidas Bustos Martínez. Aprobado acta número 190. Santiago de Tunja. 15 de julio de 2008. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA Corte Suprema de Justicia. Sala De Casación Penal Magistrado Ponente José Leonidas Bustos Martínez. Proceso nº 38521Bogotá, D.C., 18 abril de 2012. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Auto 60211, Mayo 9 de 2012, M. P. Luis Guillermo Salazar Otero. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Decreto 2700 de 1991 | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Sala Penal. Magistrado Ponente: José Joaquín Urbano Martínez. 12 de septiembre de 2012. | spa |
| dc.relation.references | COLOMBIA. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá. Sala Penal. Sentencia de segunda instancia del 29 de septiembre de 2005, radicación 23914. | spa |
| dc.relation.references | HEDLER, EDMUNDO. Derecho Penal y Procesal Penal de los Estados Unidos. Buenos Aires.1996 | spa |
| dc.relation.references | Instrumentos Internacionales Sobre Derechos Humanos Aplicables A La Administración De Justicia. Estudio constitucional comparado, México, Porrú a, Cámara de Diputados, Konrad Adenauer Stiftung, 2004. | spa |
| dc.relation.references | MONTERO AROCA, JUAN. Principios del Proceso Penal. Una explicación basada en la razón. Valencia: Tirant lo Blach, 1987. | spa |
| dc.relation.references | MUÑOZ NEIRA, Orlando. Sistema Penal Acusatorio de Estados Unidos. | spa |
| dc.relation.references | ROXIN, Claux. Derecho Procesal Penal | spa |
| dc.relation.references | NICASTRO, GIAN MARIA, “Sistema Procesal Penal Italiano”. En: Sistemas Penales Europeos. Madrid. Consejo General del Poder Judicial, 2002. | spa |
| dc.relation.references | OSORIO ISAZA, Luis Camilo Gaceta del Congreso, 339, Bogotá, Imprenta Nacional de Colombia, 23 de julio de 2003. | spa |
| dc.relation.references | CONSECUENCIAS DE UN INCORRECTO DESCUBRIMIENTO PROBATORIO POR PARTE DE LA FISCALÍA. 5 de mayo de 2014. En en http://www.juridicoscare.com/2014/05/consecuencias-de-unincorrecto.html. Consultado en febrero de 2015. | spa |
| dc.relation.references | CONSECUENCIAS DE UN INCORRECTO DESCUBRIMIENTO PROBATORIO POR PARTE DE LA FISCALÍA. 5 de mayo de 2014. En en http://www.juridicoscare.com/2014/05/consecuencias-de-unincorrecto.html. Consultado en febrero de 2015. | spa |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | eng |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject | Acto de acusación | spa |
| dc.subject | Controles materiales | spa |
| dc.subject | Derecho a la defensa | spa |
| dc.subject.lemb | DERECHO PENAL | spa |
| dc.subject.lemb | ESCRITO DE ACUSACIÓN | spa |
| dc.subject.lemb | DERECHO PROBATORIO | spa |
| dc.subject.lemb | SISTEMA PENAL ACUSATORIO | spa |
| dc.subject.lemb | CONTROL JUDICIAL | spa |
| dc.subject.proposal | Controles | spa |
| dc.subject.proposal | Acusación | spa |
| dc.subject.proposal | Judicial | spa |
| dc.subject.proposal | Garantías | spa |
| dc.subject.proposal | Juicios | spa |
| dc.subject.subjectenglish | controls | eng |
| dc.subject.subjectenglish | Accusation | eng |
| dc.subject.subjectenglish | Judicial | eng |
| dc.subject.subjectenglish | Guarantee | eng |
| dc.subject.subjectenglish | lawsuits | eng |
| dc.title | La ausencia de controles materiales al acto de acusación. Una mirada desde las garantías constitucionales del acusado. | spa |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | eng |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | eng |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | eng |
| dc.type.driver | info:eu-repo/semantics/masterThesis | spa |
| dc.type.hasversion | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion | spa |
| dc.type.local | Tesis de Maestría | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- LA AUSENCIA DE CONTROLES MATERIALES AL ACTO DE ACUSACIÓN.pdf
- Tamaño:
- 869.01 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: