La responsabilidad patrimonial del estado y el estado de cosas inconstitucional en las cárceles colombianas

Mendez Prada, Everto; Montagut Arévalo, Miguel Ángel

La responsabilidad patrimonial del estado y el estado de cosas inconstitucional en las cárceles colombianas

dc.contributor.advisor	Clavijo Cáceres, Darwin Gilberto
dc.contributor.author	Mendez Prada, Everto
dc.contributor.author	Montagut Arévalo, Miguel Ángel
dc.coverage.spatial	Cúcuta	spa
dc.creator.email	everto1987@hotmail.com	spa
dc.creator.email	miguela-montagutha@unilibre.edu.co	spa
dc.date.accessioned	2024-11-05T20:35:55Z
dc.date.available	2024-11-05T20:35:55Z
dc.date.created	2024-10-24
dc.description.abstract	La Corte Constitucional dentro de su jurisprudencia se atribuyó la facultad de declarar el estado de cosas inconstitucional mediante la emisión de sentencias estructurales en las que se estudian casos donde se evidencian sistemáticas y generalizadas vulneraciones a derechos fundamentales a distintos sectores de la población, impartiendo órdenes importantes para que las autoridades encargadas de proteger tales derechos neutralicen esa situación que contraría lo postulados constitucionales a gran escala. Un evento que ha adquirido especial importancia en el marco de las sentencias que declaran el estado de cosas inconstitucional es la vulneración de derechos fundamentales a la población recluida en los centros penitenciarios y carcelarios de Colombia, pues desde el año 1998 con la Sentencia T-153 y hasta el año 2022 con la sentencia SU-122 se ha declarado y reiterado esta problemática en la jurisprudencia constitucional, al evidenciarse situaciones de hacinamiento, insuficiente prestación de servicios médicos, falta de alimentación y sanidad, entre otras circunstancias que han generado daños antijurídicos reparables por el Estado. Dicho lo anterior, dentro de la presente investigación se abordó la temática de la responsabilidad patrimonial del Estado frente al estado de cosas inconstitucional las cárceles colombianas, para lo cual se desarrollaron los siguientes objetivos: se estudió lo atinente a la evolución jurisprudencial de este fenómeno; se identificó el marco jurisprudencial sobre responsabilidad del Estado por daños causados por las deficiencias del sistema carcelario que condujeron a la declaratoria del estado de cosas inconstitucional; y, se establecieron los daños que se pueden ocasionar por el estado de cosas inconstitucional en el sistema carcelario de Colombia.	spa
dc.description.abstractenglish	The Constitutional Court, within its jurisprudence, has granted itself the power to declare a state of affairs unconstitutional by issuing structural rulings in which cases are studied where systematic and widespread violations of fundamental rights of different sectors of the population are evident, issuing important orders so that the authorities in charge of protecting such rights neutralize this situation that contradicts constitutional postulates on a large scale. An event that has acquired special importance in the framework of the sentences that declare the unconstitutional state of affairs is the violation of fundamental rights of the population imprisoned in Colombian penitentiary and prison centers, since from 1998 with Sentence T-153 and until 2022 with Sentence SU-122, this problem has been declared and reiterated in constitutional jurisprudence, by evidencing situations of overcrowding, insufficient provision of medical services, lack of food and health, among other circumstances that have generated unlawful damages that can be repaired by the State. Having said that, within the present investigation, the issue of the State's patrimonial responsibility in the face of the unconstitutional state of affairs in Colombian prisons was addressed, for which the following objectives were developed: what pertains to the jurisprudential evolution of this phenomenon was studied; The legal framework on State liability for damages caused by deficiencies in the prison system that led to the declaration of an unconstitutional state of affairs was identified; and the damages that may be caused by the unconstitutional state of affairs in the Colombian prison system were established.	spa
dc.description.sponsorship	Universidad libre seccional Cúcuta-- Facultad de Derecho, Ciencías Políticas y Sociales-- Maestria en Derecho Publico	spa
dc.format	PDF	spa
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10901/30290
dc.relation.references	Arcos Troyano, J. & Osorio, J. L. (2018). Reflexiones éticas sobre el hacinamiento carcelario en la sentencia T-153 de 1998. Precedente: Revista Jurídica, 14(1), 143-171. Obtenido de: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9015758	spa
dc.relation.references	Boletín estadístico. (2024). Cifras consolidadas de personas privadas de la libertad. Bogotá D.C., Colombia: Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario. Obtenido de: https://www.inpec.gov.co/documents/d/guest/boletin-ene-2024?download=true	spa
dc.relation.references	Cerezo Domínguez, A. I. & Arenas García, L. (2016). Realidad penitenciaria en Colombia: la necesidad de una nueva política criminal. Revista Criminalidad, 58(2), 175-195. Obtenido de: https://www.policia.gov.co/sites/default/files/realidad_penitenciaria_en_colombia_la_necesidad_de_una_nueva_politica_criminal.html#nu17	spa
dc.relation.references	Constitución Política de Colombia. (1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá, D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 del 20 de julio de 1991. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html.	spa
dc.relation.references	Documento CONPES 3828. (19 de mayo de 2015). Política penitenciaria y carcelaria en Colombia. Bogotá D.C., Colombia: Consejo Nacional de Política Económica y Social – Departamento Nacional de Planeación. Obtenido de: https://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/documento/CONPES%20Pol%C3%ADtica%20penitenciaria%20y%20carcelaria%202015.pdf.	spa
dc.relation.references	Guzmán, M. (2022). Situación penitenciaria en Colombia: décadas de crisis sin pronta solución. Breve análisis de algunas de sus principales problemáticas. Derecho, debates & personas, 1(1). Obtenido de: https://www.revistaderecho.com.co/2022/04/12/situacion-penitenciaria-en-colombia-decadas-de-crisis-sin-pronta-solucion-breve-analisis-de-algunas-de-sus-principales-problematicas/.	spa
dc.relation.references	Hernández Jiménez, N. & Aranguren Páez, C. (2022). Comentario a la sentencia SU-122 de 2022. Estado de cosas inconstitucional en centros de detención transitoria. Nuevo Foro Penal, 98(1), 181-194. Obtenido de: https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/7349/5391.	spa
dc.relation.references	Martínez Castrillón, S. D. & Cano, L. F. (2023). El estado de cosas inconstitucional y el principio de unidad de la jurisdicción en Colombia. Estudios de Derecho, 80(176). Obtenido de: https://doi.org/10.17533/udea.esde.v80n176a01.	spa
dc.relation.references	Mondragón Duarte, S. L. & Pérez Medina, A. G. (2020). La responsabilidad del Estado colombiano en casos de reclusión al interior de establecimientos penitenciarios y carcelarios, de cara a la protección de los derechos humanos. Vía Iuris, 30(1), 37-52. Obtenido de: https://doi.org/10.37511/viaiuris.n30a4.	spa
dc.relation.references	Pacheco Oviedo, W. (2019). Responsabilidad patrimonial del Estado por las condiciones en que se encuentra el personal privado de la libertad en Colombia. (tesis de maestría). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Obtenido de: https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/c3c9ea4b-10f3-4ac8-bf2b-28baed702b99.	spa
dc.relation.references	Ríos Torres, A. A. (2024). Sentencias estructurales en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana: origen, evolución y eficacia. A propósito de la doctrina del Estado de cosas inconstitucional. (tesis de maestría). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Obtenido de: https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/fa515a1a-4017-4299-8529-f81d15a3d0d1.	spa
dc.relation.references	Ruiz Orejuela, W. (2019). Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Bogotá D.C., Colombia: ECOE Ediciones.	spa
dc.relation.references	Santofimio Gamboa, J. O. (2017). Tratado de Derecho administrativo. Derecho de víctimas y responsabilidad del Estado. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Sentencia acción de grupo. (20 de noviembre de 2020). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Alberto Montaña Plata. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 18001-23-33-000-2013-00216-01(AG). Obtenido de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/libros/2022/providencias/198_18001-23-33-000-2013-00216-01(AG).pdf.	spa
dc.relation.references	Sentencia reparación directa. (29 de enero de 2024). Tribunal Administrativo de Antioquia. Sala Quinta de Decisión. M.P.: Liliana Navarro Giraldo. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 05001333302920190003301. Obtenido de: https://taa.gov.co/wp-content/uploads/RevocaSentencia-029-2019-00033-Hacinamiento-Carcelario.pdf.	spa
dc.relation.references	Sentencia reparación directa 24358. (26 de julio de 2012). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Stella Conto Díaz Del Castillo. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 19001-23-31-000-1999-12390-01(24358). Obtenido de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/109/19001-23-31-000-1999-12390-01(24358).pdf.	spa
dc.relation.references	Sentencia reparación directa 28832. (28 de agosto de 2014). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. C.P.: Danilo Rojas Betancourth. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 250002326000200000340-01. Obtenido de: https://www.d1tribunaladministrativodelmagdalena.com/index.php/14-sunificacion/11-showsunificacionrextracontractual.	spa
dc.relation.references	Sentencia reparación directa 29153. (26 de junio de 2015). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Danilo Rojas Betancourth. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 25000-23-26-000-2002-01753-01(29153). Obtenido de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/PDF/25000-23-26-000-2002-01753-01(29153).pdf.	spa
dc.relation.references	Sentencia reparación directa 42762. (10 de mayo de 2016). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Guillermo Sánchez Luque. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 52001-23-31-000-2006-00008-01(42762). Obtenido de: https://servicios.consejodeestado.gov.co/WebRelatoria/ce/index.xhtml.	spa
dc.relation.references	Sentencia reparación directa 43502. (12 de octubre de 2017). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. C.P.: Mara Nubia Velásquez Rico. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 05001-23-31-000-1998-02415-01(43502). Obtenido de: https://servicios.consejodeestado.gov.co/WebRelatoria/ce/index.xhtml.	spa
dc.relation.references	Sentencia SU-122, (31 de marzo de 2022). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Diana Fajardo Rivera - Cristina Pardo Schlesinger – José Fernando Reyes Cuartas. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-6.720.290 y Otros. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU122-22.htm.	spa
dc.relation.references	Sentencia SU-559, (11 de noviembre de 1997). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expedientes acumulados T-115839 y T-116052. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/SU559-97.htm.	spa
dc.relation.references	Sentencia T-153, (28 de abril de 1998). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expedientes acumulados T-137.001 y 143.950. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-153-98.htm.	spa
dc.relation.references	Sentencia T-311, (12 de julio de 2019). Corte Constitucional. Sala Séptima de Revisión. M.P.: Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente T-7.167.882. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-311-19.htm.	spa
dc.relation.references	Sentencia T-388, (28 de junio de 2013). Corte Constitucional. Sala Primera de Revisión. M.P.: María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expedientes T-3526653, T-3535828, T-3554145, T-3645480, T-3647294, T-3755661, T-3759881, T-3759882, T-3805761. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-388-13.htm.	spa
dc.relation.references	Vidal Perdomo, J. & Molina Betancur, C. (2017). Derecho constitucional general e instituciones políticas colombianas. Bogotá D.C., Colombia: Legis Editores S.A.	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	spa
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2	spa
dc.rights.license	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/	spa
dc.subject	Daños,	spa
dc.subject	Responsabilidad del Estado	spa
dc.subject	Estado de cosas inconstitucional	spa
dc.subject	Sistema carcelario	spa
dc.subject	Jurisprudencia	spa
dc.subject.lemb	Responsabilidad Patrimonial del Estado --- Colombia	spa
dc.subject.lemb	Responsabilidad patrimonial	spa
dc.subject.lemb	Responsabilidad del Estado	spa
dc.subject.subjectenglish	State responsibility,	spa
dc.subject.subjectenglish	Unconstitutional state of affairs	spa
dc.subject.subjectenglish	Damages	spa
dc.subject.subjectenglish	Prison system	spa
dc.subject.subjectenglish	Jurisprudence	spa
dc.title	La responsabilidad patrimonial del estado y el estado de cosas inconstitucional en las cárceles colombianas	spa
dc.title.alternative	The patrimonial responsibility of the state and the unconstitutional state of affairs in Colombian prisons	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc	spa
dc.type.driver	info:eu-repo/semantics/masterThesis	spa
dc.type.hasversion	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion	spa
dc.type.local	Tesis de Maestría	spa