Responsabilidad patrimonial del Estado frente al daño causado por las fallas en la prestación del servicio de seguridad a los firmante de paz – Adecuación del título de imputación

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGuerra Moreno, Debora
dc.contributor.advisorClavijo Caceres, Darwin
dc.contributor.authorBlanco Rivera, Leidy Johanna
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailanahoj_09@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2024-11-05T20:47:41Z
dc.date.available2024-11-05T20:47:41Z
dc.date.created2024-10-28
dc.description.abstractEl conflicto armado en Colombia, que involucró a las FARC-EP durante más de 50 años, ha sido una historia continua de intentos de paz y desarme. El proceso de paz tramitado durante el gobierno de Juan Manuel Santos culminó en un acuerdo histórico en 2016, con seis puntos principales destinados a abordar las raíces del conflicto. Sin embargo, pese a los esfuerzos realizados por las diferentes entidades estatales, según la misión de verificación de la ONU al menos 355 firmantes de paz de las FARC-EP han sido asesinados desde la suscripción del referido instrumento. En este sentido, la materialización de la prestación del servicio de seguridad a los firmantes no ha sido el adecuado. Debe advertirse que el Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto encontró sustento jurídico a raíz de las disposiciones del Acto Legislativo No. 1 de 2016, aunado a distintas normatividades como el Decreto Ley 899 de 2017 o el Decreto 299 del 23 de febrero de 2017, de las cuales, nacen unas obligaciones especiales para el Estado colombiano relacionadas con brindar una prestación adecuada en el servicio de seguridad a los firmantes de este instrumento para la paz, que de no ser cumplidas satisfactoriamente, pueden desencadenar en la configuración de responsabilidad patrimonial del Estado frente a eventuales daños antijurídicos que se produzcan por la falla en la prestación de ese servicio, aspecto que comprendió el objetivo principal de la presente investigación, aunado a la adecuación del título de imputación aplicable para este tipo de casos.spa
dc.description.abstractenglishThe armed conflict in Colombia, which involved the FARC-EP for more than 50 years, has been a continuous story of attempts at peace and disarmament. The peace process conducted during the government of Juan Manuel Santos culminated in a historic agreement in 2016, with six main points aimed at addressing the roots of the conflict. However, despite the efforts made by the different state entities, according to the UN verification mission at least 355 FARC-EP peace signatories have been killed since the signing of the aforementioned instrument. In this sense, the materialization of the provision of security services to the signatories has not been adequate. It should be noted that the Final Agreement for the Termination of the Conflict found legal support as a result of the provisions of Legislative Act No. 1 of 2016, together with different regulations such as Decree Law 899 of 2017 or Decree 299 of February 23, 2017, from which special obligations arise for the Colombian State related to providing adequate provision in the security service to the signatories of this instrument for peace, which if not satisfactorily fulfilled, may trigger the configuration of patrimonial liability of the State in the face of possible unlawful damages that may occur due to the failure to provide such service, an aspect that was the main objective of this investigation, in addition to the adequacy of the title of imputation applicable to this type of cases.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad libre Cúcuta- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales- Maestría en Derecho Públicospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30291
dc.relation.referencesBlanco Serrano, J. A. & Clavijo Cáceres, D. (2023). Responsabilidad del Estado por omisión legislativa absoluta en la regulación del tratamiento de datos personales en las redes sociales. Revista Academia & Derecho, 16(27). Obtenido de: https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/academia.spa
dc.relation.referencesBurton, J. (1990). Conflict resolution as a political philosophy. Conflict Resolution Quarterly, 7(3), 237-256. Obtenido de: https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/14781159108412733.spa
dc.relation.referencesCelis Celis, R. E. & Rojas Roa, M. C. (2017). Títulos de imputación en materia de responsabilidad del estado por privación injusta de la libertad. Tratamiento jurisprudencial en el Consejo de Estado (período 1991 – 2016). (tesis de maestría). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Libre. Obtenido de: https://repository.unilibre.edu.co/handle/10901/11129.spa
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica. (2014). Guerrilla y población civil. Trayectoria de las FARC 1949-2013. Bogotá D.C., Colombia: Imprenta Nacional. Obtenido de: https://www.centrodememoriahistorica.gov.co/descargas/informes2013/farc/guerrilla-y-poblacion-civil-jun-2016.pdf.spa
dc.relation.referencesEcheverri Uruburú, A. (2007). Orígenes y desarrollo de la violencia en Colombia. Revista IUSTA, 26(1), 136-151. Obtenido de: https://revistas.usantotomas.edu.co/index.php/iusta/article/view/3027/2894.spa
dc.relation.referencesEscobar Gómez, J. A. (2016). Educar para no repetir el conflicto armado. Quaestiones Disputatae-Temas en Debate, 9(19), 103-116. Obtenido de: http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/qdisputatae/article/view/1112.spa
dc.relation.referencesFisas, V. (2010). El proceso de paz en Colombia. Quaderns de Construcció de Pau, 17(1), 1-18. Obtenido de: https://escolapau.uab.cat/img/qcp/procesos_paz_colombia.pdf.spa
dc.relation.referencesGaltung, J. (2004). Violence, peace, and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167-191. Obtenido de: https://www2.kobe-u.ac.jp/~alexroni/IPD%202015%20readings/IPD%202015_2/Galtung_Violence,%20Peace,%20and%20Peace%20Research.pdf.spa
dc.relation.referencesGuerra Moreno, D., & Clavijo Cáceres, D. (2015). Reparación integral: la justicia restaurativa como tendencia de la reparación directa en Colombia. Bogotá: Universidad de Pamplona y Grupo Editorial Ibáñez, 44, 50. ISBN: 978-958-749-465-5spa
dc.relation.referencesLederach, J. P. (1997). Building peace: Sustainable reconciliation in divided societies. Washington, D.C., Estados Unidos: US Institute of Peace Press. Obtenido de: https://www.defence.lk/upload/ebooks/John%20Paul%20Lederach%20-%20Building%20Peace_%20Sustainable%20Reconciliation%20in%20Divided%20Societies-United%20States%20Institute%20of%20Peace%20(1998).pdf.spa
dc.relation.referencesMisión de Verificación de las Naciones Unidas en Colombia (2023). Informe trimestral del Secretario General, 27 de septiembre al 26 de diciembre de 2023. Obtenido de: https://colombia.unmissions.org/reportes.spa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación. (2020). Segundo informe al Congreso Sobre el estado de avance de la implementación del Acuerdo de Paz. Bogotá D.C., Colombia: Procuraduría General de la Nación. Obtenido de: https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/docs/Segundo%20Inf%20al%20Congreso%20sobre%20el%20estado%20del%20avance%20de%20la%20implementaci%C3%B3n%20Acuerdo%20de%20Paz.pdf.spa
dc.relation.referencesQuinche Ramírez, M. F. (2020). Derecho constitucional colombiano. Bogotá D.C., Colombia: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesRoht-Arriaza, N., & Mariezcurrena, J. (2006). Transitional justice in the twenty-first century: Beyond truth versus justice. Annual Review of Law and Social Science, 2(1), 273-292. Obtenido de: https://www.cambridge.org/core/books/memory-and-justice-in-postgenocide-rwanda/B210063216D7C6BFC5038D5563834815.spa
dc.relation.referencesRuiz Orejuela, W. (2019). Responsabilidad del Estado y sus regímenes. Bogotá D.C., Colombia: ECOE Ediciones.spa
dc.relation.referencesSalazar López, J. C. (2022). Declaratoria de Estado de Cosas Inconstitucionales en la sentencia SU-020 de 2022: dificultades para la implementación del acuerdo final para la paz. (trabajo de grado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Católica de Colombia. Obtenido de: https://repository.ucatolica.edu.co/entities/publication/113a1848-2f0d-411e-8b72-6f01812a86f2spa
dc.relation.referencesSentencia Reparación Directa 20042. (7 de marzo de 2012). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. C.P.: Hernán Andrade Rincón. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 25000-23-26-000-1996-03282-01(20042). Obtenido de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/101/S3/25000-23-26-000-1996-03282-01(20042).pdf.spa
dc.relation.referencesSentencia Reparación Directa 21861. (25 de abril de 2012). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 05001232500019942279 01 (21861). Obtenido de: https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=48491&dt=S.spa
dc.relation.referencesSentencia Reparación Directa 22745. (14 de septiembre de 2011). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección A. C.P.: Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 66001-23-31-000-1998-00496-01(22745). Obtenido de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/95/S3/66001-23-31-000-1998-00496-01(22745).pdf.spa
dc.relation.referencesSentencia Reparación Directa 40744. (14 de marzo de 2016). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C. C.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 50001-23-31-000-2002-00094-01(40744). Obtenido de: https://sidn.ramajudicial.gov.co/SIDN//DOCTRINA/TEXTOS_COMPLETOS/ANTOLOGIAFINAL/SECCION_TERCERA/SECCION_TERCERA_TOMO_B/50001-23-31-000-2002-00094-01(40744).pdf.spa
dc.relation.referencesSentencia Reparación Directa 58399. (4 de mayo de 2022). Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección B. C.P.: Fredy Ibarra Martínez. Bogotá D.C., Colombia: Radicación número: 50001-23-31-000-2010-0534-01 (58.399). Obtenido de: https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/257-G/10_500012331000201000534011SENTENCIA20220614085750_TCListadoTitulados133081599026126265.pdf.spa
dc.relation.referencesSentencia SU-020. (27 de enero de 2022). Corte Constitucional. Sala Plena. M. P.: Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expedientes acumulados números: T-7.987.084, T-7.987.142, T-8.009.306 y T-8.143.584 AC. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2022/SU020-22.htm.spa
dc.relation.referencesSierra Porto, H. A., Robledo Silva, P. & González Medina, D. A. (2023). Justicia Constitucional a Debate (Vol. 2). Crónicas jurisprudenciales del primer semestre de 2022. Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia. Obtenido de: https://bdigital.uexternado.edu.co/entities/publication/66028cae-ea6f-4645-805f-0dcad49678f1.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectResponsabilidad del Estadospa
dc.subjectReincorporaciónspa
dc.subjectFirmantes de pazspa
dc.subjectAcuerdo de pazspa
dc.subjectDaño antijurídicospa
dc.subject.lembConflicto armado -- Colombiaspa
dc.subject.lembProceso de paz -- Colombiaspa
dc.subject.lembProceso de paz -- Grupos armados -- Colombiaspa
dc.subject.subjectenglishState responsibilityspa
dc.subject.subjectenglishPeace signatoriesspa
dc.subject.subjectenglishPeace agreementspa
dc.subject.subjectenglishReincorporationspa
dc.subject.subjectenglishIllegal damagespa
dc.titleResponsabilidad patrimonial del Estado frente al daño causado por las fallas en la prestación del servicio de seguridad a los firmante de paz – Adecuación del título de imputaciónspa
dc.title.alternativePatrimonial responsibility of the State for the damage caused by failures in the provision of the security service to the peace signators – Adequacy of the title of attributionspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Miniatura
Nombre:
FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN (3) (1).pdf
Tamaño:
148.65 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato resumen
Descargar
Miniatura
Nombre:
resolución aprobación tesis.pdf
Tamaño:
807.35 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resolución aprobación
Descargar
Miniatura
Nombre:
formato no autoriza publicación firma ok.pdf
Tamaño:
1.82 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato autoriza publicación
Descargar
Miniatura
Nombre:
RESPON_1- trabajo definitivo aprobado comite 25-09-2024.pdf
Tamaño:
270.26 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Articulo Investigación
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Público