El procedimiento disciplinario en la jurisdicción especial indígena
| dc.contributor.advisor | -, - | |
| dc.contributor.author | Arboleda Arias, Daniela | |
| dc.contributor.author | Santa Alape, Kely Johana | |
| dc.coverage.spatial | Pereira | spa |
| dc.date.accessioned | 2022-08-01T14:31:57Z | |
| dc.date.available | 2022-08-01T14:31:57Z | |
| dc.date.created | 2020 | |
| dc.description.abstract | El presente artículo de investigación está orientado a establecer si el derecho disciplinario es aplicable a los indígenas cuando ostenten la calidad de servidores públicos, atendiendo a que a dicha población se le ha otorgado por parte de la Constitución de 1991 (artículo 246) su propia jurisdicción, sin embargo, dicho otorgamiento es limitado por el ordenamiento jurídico interno, específicamente por las Leyes 734 de 2002 y 1952 de 2019, cuya problemática radica en el reconocimiento pleno de la autonomía indígena, y su diversidad étnica y cultural frente a la coordinación que debe existir con el sistema judicial nacional. Por otro lado, los postulados supranacionales han querido subsanar la brecha generada por los atropellos y abusos a los que fueron sometidos los pueblos indígenas en el tiempo de la colonización, por lo que se ha querido zanjar la vulneración de los derechos de esta población, introduciendo en la Carta Política del 91 el reconocimiento de la Jurisdicción Indígena, teniendo de presente que cualquier actuación que se realice por los miembros de la comunidad deben ir enmarcados en los principios y reglas establecidas en la Carta Democrática. Colombia ha sido un Estado pionero en la proclamación de la Jurisdicción Indígena en la Constitución de 1991, sin embargo, su regulación ha sido escasa, razón por la cual ha sido la Jurisprudencia de las Altas Cortes que ha dado luz a la aplicación de la Ley en los casos donde la conducta ha endilgar sean a un miembro de la comunidad indígena. | spa |
| dc.description.abstractenglish | The research article is to establish if the disciplinary law is applied to the indigenous when they show the quality of the public services, taking account that this population have received through the Constitution of 1991- article 246- their own jurisdiction, however, this granting is limited by the internal legal system, specifically by the law 734 from 2002 and the law 1952 from 2019, whose issue lies in the appreciation of the indigenous autonomy and their ethnic and cultural diversity facing the coordination that it has to exist with the national judicial system. On the other hand, the supranational postulates that have wanted to heal the mistreatment and abuse that have been subjected the indigenous population in the colonization time, that is why, people want to solve and improve the vulnerable rights of the indigenous people and have introduced in the political constitution the acknowledged of the indigenous jurisdiction bearing in mind that any act made by the members of the community should be regulated by rules in the Democratic Charter. Colombia has been pioneers in the declaration of the indigenous jurisdiction in the 1991 Constitution, thought, their regulation has been thin, reason for which the Jurisprudence of the high courts have created the law application in the cases in which the behave foist are to a member of the indigenous community. | spa |
| dc.description.sponsorship | Universidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho Procesal, Probatorio y Oralidad | spa |
| dc.format | spa | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/10901/23137 | |
| dc.relation.references | ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Imprenta Nacional. | spa |
| dc.relation.references | CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (2002). Ley 734. Bogotá: Imprenta Nacional. | spa |
| dc.relation.references | CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (2009). Ley 1285. Bogotá: Imprenta Nacional. | spa |
| dc.relation.references | CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA (2019). Ley 1952. Bogotá: Imprenta Nacional. | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA (1994). Sentencia T-254. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA (1996). Sentencia T-349. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA (1996). T-349. M.P.: Carlos Gaviria Díaz. Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA (2001). T-1127. M.P.: Jaime Araujo Rentería. Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA (2003). Sentencia T-552. M.P.: Rodrigo Escobar Gil. Bogotá. | spa |
| dc.relation.references | CORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. (2003). Sentencia C-127. M.P.: Jaime Araujo Rentería. Bogotá. | spa |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | spa |
| dc.rights.license | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject | Constitución Política | spa |
| dc.subject | Jurisdicción Especial Indígena | spa |
| dc.subject | Derecho disciplinario | spa |
| dc.subject | Servidor público | spa |
| dc.subject | Código disciplinario | spa |
| dc.subject.lemb | Derechos de los indígenas -- Legislación -- Colombia | spa |
| dc.subject.lemb | ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA INDÍGENA -- COLOMBIA | spa |
| dc.subject.lemb | Jurisdicción indígena -- Colombia | spa |
| dc.subject.lemb | Indígenas de Colombia -- Legislación | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Constitution politics | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Indigenous special jurisdiction | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Disciplinary law | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Public server | spa |
| dc.subject.subjectenglish | Disciplinary code | spa |
| dc.title | El procedimiento disciplinario en la jurisdicción especial indígena | spa |
| dc.type.local | Tesis de Especialización | spa |