La perspectiva de género como criterio de valoración de las pruebas testimoniales y declaraciones de parte en el proceso en Colombia

dc.contributor.advisorClavijo Cáceres, Darwin Gilberto
dc.contributor.advisorPáez Jaimes, Juan Camilo
dc.contributor.authorSegura Ibarra, Ana María
dc.contributor.authorDuarte Contreras, William Javier
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailanise_02@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2024-09-30T23:01:34Z
dc.date.available2024-09-30T23:01:34Z
dc.date.created2024-09-30
dc.description.abstractLa tutela judicial efectiva abarca mucho más que permitir el acceso a la justicia y obtener respuesta en plazo razonable. Toda vez que los jueces deben aplicar, aún de forma oficiosa, el criterio de perspectiva de género en la valoración probatoria, más aún, en cuanto a las mujeres o aquellos quienes se identifican como no binarios, personas que históricamente han estado sometidas a la violencia y discriminación. De esta forma, bajo el desarrollo de la técnica jurídica-explicativa, el presente artículo caracteriza los mínimos necesarios que le permiten al juez identificar la causa y efecto de la cual proviene la violencia o discriminación y, si esta tiene relación directa con el objeto litigioso. Pues ante tal desagravio, el jurista deberá proteger las garantías fundamentales del sujeto procesal afectado, disminuido en su capacidad o intimidado en razón a los efectos negativos que pueda generar su declaración o manifestación, aplicando la perspectiva de género como mecanismo idóneo que permita la igualdad de armas entre los sujetos procesales, manteniendo así, un criterio de equidad con quien demuestra una debilidad manifiesta por violencia o discriminación en cuanto a la declaración de parte y/o el testimonio ofrecido por un testigo. Asimismo, se expondrán los elementos subjetivos necesarios para que el juez, dentro de la etapa procesal (declaratoria de parte y/o el testimonio), pueda flexibilizar la carga de la prueba, contribuir con la no revictimización del sujeto débil del proceso y brindar la protección requerida aun cuando este no la haya manifestado en ningún momento.spa
dc.description.abstractenglishEffective judicial protection encompasses much more than allowing access to justice and obtaining a response within a reasonable time. Since judges must apply, even informally, the gender perspective criterion in the evaluation of evidence, even more so, with regard to women or those who identify as non-binary, people who have historically been subjected to violence. and discrimination. In this way, under the development of the legal-explanatory technique, this article characterizes the necessary minimums that allow the judge to identify the cause and effect from which the violence or discrimination comes and, if this has a direct relationship with the object of litigation. Because in the face of such relief, the jurist must protect the fundamental guarantees of the affected procedural subject, diminished in his capacity or intimidated due to the negative effects that his declaration or manifestation may generate, applying the gender perspective as an ideal mechanism that allows equality of weapons among the procedural subjects, thus maintaining a criterion of equity with those who demonstrate manifest weakness due to violence or discrimination in terms of the party's statement and/or the testimony offered by a witness. Likewise, the necessary subjective elements will be presented so that the judge, within the procedural stage (declaration of the party and/or testimony), can make the burden of proof more flexible, contribute to the non-revictimization of the weak subject of the process and provide the protection required even when he has not expressed it at any time.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y sociales - Derecho - Maestria en Derecho Procesal.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/30135
dc.relation.referencesArayo Novoa, M. P. (2020). Género y verdad. Valoración racional de la prueba en los delitos de violencia patriarcal. Revista de Estudios de la Justicia 32, 35-69. Obtenido de: https://ombudsperson.uniandes.edu.co/images/Gnero_y_verdad_Valoracin_racional_de_ la _prueba_en_los_delitos_de_violencia_patriarcal.pdf.spa
dc.relation.referencesBastidas Mora, P. (2009). La Constitucionalización del Proceso. Revista Pensamiento Jurídico, 24, 241-254. Obtenido de:https://revistas.unal.edu.co/index.php/peju/article/view/36534/38445spa
dc.relation.referencesBernardo, L. & Rengifo Villa, P.A. (2020). La Perspectiva de Género en las Decisiones Judiciales de los Jueces de Familia, una Modalidad Necesaria de Discriminación Positiva. (tesis de posgrado). Pereira, Colombia: Universidad Libre de Colombia, Seccional Pereira. Obtenido de: https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/23218/MD0184.pdf?sequence =1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesCaso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. México (16 de noviembre de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_205_esp.pdfspa
dc.relation.referencesDeclaración Universal de Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948). Asamblea General. Paris, Francia: Resolución 217 A (III). Obtenido de: hhttps://www.un.org/es/documents/udhr/UDHR_booklet_SP_web.pdfspa
dc.relation.referencesDevis Echandía, H. (2002). Teoría General de la Prueba Judicial. Buenos Aires, Argentina: Editorial Fidenter.spa
dc.relation.referencesEnríquez Gómez, D. F. (2018). Perspectiva de género en la valoración probatoria dentro de la jurisdicción civil y familia. Recuperado de: http://hdl.handle.net/11407/6224.spa
dc.relation.referencesEnríquez Gómez, D. F. (2018). Perspectiva de género en la valoración probatoria dentro de la jurisdicción civil y familia. (tesis de posgrado). Medellín, Colombia: Universidad de Medellín. Obtenido de: https://repository.udem.edu.co/bitstream/handle/11407/6224/T_MDHDIH_307.pdf?sequ ence=2spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2016). Derechos y garantías: la ley del más fuerte (8ª ed.). Madrid., España: editorial Trottaspa
dc.relation.referencesFerrer Beltrán, J. (26 de noviembre de 2019). La paradoja de la valoración probatoria con perspectiva de género. Jornadas sobre Razonamiento Probatorio y Perspectiva de Género. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación. Obtenido de: https://www.youtube.com/watch?v=SlsoI3WQLy4spa
dc.relation.referencesGama, R. (2020). Prueba y perspectiva de género: Un comentario crítico. Revista Quaestio facti, 1, 285-298. Obtenido de: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKE wjK0dHO1- f5AhW8QjABHfUvDN8QFnoECAUQAQ&url=https%3A%2F%2Frevistes.udg.edu%2 Fquaestiofacti%2Farticle%2Fdownload%2F22373%2F26158&usg=AOvVaw2IlY8tW4 0n1d5Yw64aXSwuspa
dc.relation.referencesGarcía Álvarez, A. (2019). Emancipación epistémica: una lectura kantiana acerca de la “injusticia epistémica”. Revista eikasia, 157-179. Obtenido de: https://revistadefilosofia.org/87-06.pdfspa
dc.relation.referencesGastaldi, P. & Pezzano, S. (2021). Juzgar con perspectiva de género “Desigualdad por razones de género” como propiedad relevante en la toma de decisiones judiciales. Revista Argumentos, 12, 36-48. Obtenido de: https://oaji.net/articles/2021/3865-1634050878.pdfspa
dc.relation.referencesJordi Ferrer, B. (26 de noviembre, 2019) La paradoja de la valoración probatoria con perspectiva de género. Ponencia en marco de la Jornada sobre prueba con perspectiva de género. organizada por la Dirección general de derechos humanos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. México. Obtenido de https://www.youtube.com/watch?v=SlsoI3WQLy4spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (Ed.). (2009). Teoría pura del derecho (4ª ed.). Buenos Aires., Argentina: Universidad de Buenos Airesspa
dc.relation.referencesLey 1564. (12 de Julio de 2012). Congreso de la República. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No 48.489 del 12 de Julio de 2012. Obtenido de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html#1spa
dc.relation.referencesMichelini, D. J. (2010). Dignidad humana en Kant y Habermas. Revista anual de la Unidad de Historiografía e Historia de las Ideas – INCIHUSA – CONICET 12, 41-49. Obtenido de: http://www.scielo.org.ar/pdf/efphi/v12n1/v12n1a03.pdfspa
dc.relation.referencesNieva Fenoll, J. (2010). La valoración de la prueba. (1ra ed.). Madrid, España: Marcial Pons Nikken, P. (2021). Sobre el concepto de Derechos Humanos. Universidad Nacional Abierta y a Distancia. Obtenido de: http://datateca.unad.edu.co/contenidos/90150/Curso_AVA/Curso_AVA_8- 02/Entorno_de_Conocimiento_8- 02/Bibliografia_Unidad_2/Concepto_de_Derechos_Humanos.pdfspa
dc.relation.referencesPabón Mantilla, A. P. (2023). Perspectiva de género en la decisión judicial: justificación y metodología. Academia & Derecho, 12(22). https://doi.org/10.18041/2215- 8944/academia.22.8917 (Original work published 8 de julio de 2022) Parra Quijano, Jairo. (2002). Manual de Derecho Probatorio. (13ª ed.). Bogotá D.C., Colombia: Ediciones Librería Profesional.spa
dc.relation.referencesPoyatos Matas, G. (2019). Juzgar con perspectiva de género: Una metodología vinculante de justicia equitativa. Revista de Género e Igualdad, 2, 1-21. Obtenido de: https://digitum.um.es/digitum/bitstream/10201/67401/1/document%20%2838%29.pdfspa
dc.relation.referencesPrincipales estándares y recomendaciones en materia de violencia y discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes (14 de noviembre de 2019). Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Washington, Estados Unidos de América: Doc. 233. Informe de seguimiento. Obtenido de: https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/violenciadiscriminacion-mujeres-anexo1- es.pdfspa
dc.relation.referencesQuintero Prado, M. A. (2020). La prueba testimonial de la víctima de delitos de violencia contra la mujer, valorada desde una perspectiva de género. (tesis de posgrado). Quito, Ecuador: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Obtenido de: https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/7281/1/T3165-MDPE-QuinteroLa%20prueba.pdf}spa
dc.relation.referencesReal Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española: Diccionario panhispánico de dudas (DPD) [en línea], https://www.rae.es/dpd/ayuda/forma-de-cita, 2.ª edición (versión provisional). [Consulta: 26/01/2024].spa
dc.relation.referencesRodríguez Siu, L. L. (2015). La perspectiva de género como aporte del feminismo para el análisis del derecho y su reconstrucción: El caso de la violencia de género. (tesis de posgrado). Getafe, España: Universidad Carlos III de Madrid. Obtenido de: https://core.ac.uk/download/pdf/44309863.pdfspa
dc.relation.referencesRodríguez, V. A. & Uprimny, Y. R. (2004). Interpretación judicial. Bogotá: Consejo Superior de la Judicatura, Escuela Jurídica Rodrigo Lara Bonilla.spa
dc.relation.referencesRozo Gambia, M. P. & Amaya Gómez, L. J. (2020). Análisis de la perspectiva de género en las sentencias de reparación directa del consejo de estado. (tesis de posgrado). San José de Cúcuta, Colombia: Universidad Simón Bolívar, Extensión Cúcutaspa
dc.relation.referencesRueda, N. (19 de Julio de 2022). Falsa neutralidad del Derecho e injusticia epistémica. Ámbito Legal, Web. Bogotá D.C., Colombia. Obtenido de: https://www.ambitojuridico.com/noticias/columnista-impreso/falsa-neutralidaddelderecho-e-injusticia-epistemica.spa
dc.relation.referencesSalinas Garza, J. Á., Rodríguez Lozano, L. G.., y García Monroy, M. (2023). Perspectiva de género. Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, 15(30), 326–339. Obtenido de: https://doi.org/10.32997/2256-2796-vol.15-num.30-2023-4252spa
dc.relation.referencesSayago, S. (2013). El análisis del discurso como técnica de investigación cualitativa y cuantitativa en las ciencias sociales. Revista Cinta moebio, 49: 1-10. Obtenido de: https://www.scielo.cl/pdf/cmoebio/n49/art01.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia C-202. (08 de marzo de 2005). Corte Constitucional. Sala Plena de la Corte Constitucional. M.P.: Jaime Araujo Rentería. Bogotá. D.C., Colombia: Referencia: expediente D- 5336. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-202- 05.htm#:~:text=%E2%80%9CLas%20reglas%20de%20la%20sana,de%20la%20experie ncia%20del%20juez.spa
dc.relation.referencesSentencia C-566. (30 de noviembre de 1995). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes D-823. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-566-95.htm#:~:text=C-566- 95%20Corte%20Constitucional%20de%20Colombia&text=El%20Estado%20social%2 0de%20derecho,y%20la%20adecuada%20integración%20social.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 55149. (29 de marzo de 2023). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. MP.: Gerson Chaverra Castro. Bogotá. D.C., Colombia: SP124-2023. Radicación N°. 55149. Obtenido https://cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/2023/04/SP124-2023-2.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia Casación 625018. (03 de mayo de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil y Agrario. MP.: Margarita Cabello Blanco. Cundinamarca., Colombia: STC2287- 2018. Radicación N°. T 2500022130002017-00544-01. Obtenido https://cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/relatorias/tutelas/genero/STC2287-2018.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia Casación 625018. (21 de febrero de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil, tutela. MP.: Margarita Cabello Blanco. Bogotá. D.C., Colombia: STC2287-2018. Radicación N°. T 2500022130002017-00544-01. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wpcontent/uploads/relatorias/tutelas/genero/STC2287-2018.pdfspa
dc.relation.referencesSentencia Casación 752064. (24 de noviembre de 2021). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil y Agraria. MP.: Aroldo Wilson Quiroz Monsalve. Bogotá. D.C., Colombia: STC15780-2021. Radicación N°. T 11001-02-03-000-2021-03360-00. Obtenido de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=120319spa
dc.relation.referencesSentencia Impugnación 00544. (21 de Febrero de 2018). Corte Suprema de Justicia. M.P.: Margarita Cabello Blanco. Bogotá, D.C., Colombia: STC2287-2018. Radicación No 0544. Obtenido de: https://cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2018/02/22/juecesdeben-aplicar-erspectivade-genero-en-casos-de-violencia-entre-parejascortesuprema/#:~:text=“Juzgar%20con%20%27perspectiva%20de%20género,manejar% 20las%20categorías%20sospechosas%20alspa
dc.relation.referencesSentencia SU-747. (02 de diciembre de 1998). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T-152455. Obtenidode: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/SU747- 98.htm#:~:text=La%20población%20civil%20y%20las,tal%2C%20ni%20las%20person as%20civiles.spa
dc.relation.referencesSentencia T-012. (22 de enero de 2016). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión de tutelas. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá. D.C., Colombia: Referencia: expediente T- 4.970.917. Obtenido de https://colectivajusticiamujer.org/product/corteconstitucional-sentencia-t-012-16-violencia-fisica-y-psicologica/spa
dc.relation.referencesSentencia T-012. (22 de enero de 2016). Corte Constitucional. Sala Novena de Revisión. M.P.: Luis Ernesto Vargas Silva. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T4.970.917. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-012- 16.htm#:~:text=La%20violencia%20en%20contra%20de,el%20hecho%20de%20ser%2 0mujer.spa
dc.relation.referencesSentencia T-126. (12 de abril de 2018). Corte Constitucional. Sala séptima de Revisión de tutelas. M.P.: Cristina Pardo Schlesinger. Bogotá. D.C., Colombia: Referencia: expediente T- 6.326.145. Obtenido de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=84826&dt=Sspa
dc.relation.referencesSentencia T-338 (22 de agosto de 2018). Corte Constitucional. Sala Sexta de Revisión. M.P.: Gloria Stella Ortiz Delgado. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes T6.702.009. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/t-338- 18.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-409. (08 de junio de 1992). Corte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. M.P.: Alejandro Martínez Caballero y Fabio Morón Díaz. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expedientes Acción de tutela T-125. Obtenido de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-409-92.htmspa
dc.relation.referencesToro Aragón, J. B. (2 al 6 de diciembre de 2020). 30 años de la Constitución, dilemas con Alejandra Barrios. Bogotá, D.C., Colombia: Mesa Capital, sistema de comunicación pública. Obtenido de https://www.facebook.com/CanalCapitalOficial/videos/1046309885775186/spa
dc.relation.referencesTorres Ávila, J., (2017). La teoría del Garantismo: poder y constitución en el Estado contemporáneo. Revista Derecho, (47), 213-234. Obtenido de http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121- 86972017000100138spa
dc.relation.referencesTushnet, M. V. (Ed.). (2012). ¿Por qué la constitución importa? (1ª ed,). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesUNICEF. (2017). Comunicación, infancia y adolescencia: Guía para periodistas perspectiva de género. (1ra ed.). Obtenido de: https://www.unicef.org/argentina/sites/unicef.org.argentina/files/2018-04/COM- _PerspectivaGenero_WEB.pdfspa
dc.relation.referencesVasilachis, I. (2006). La investigación cualitativa. En I. Vasilachis (coord.), Estrategias de investigación cualitativa (págs. 23-64). Barcelona: Editorial Gedisa.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/restrictedAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectPerspectiva de génerospa
dc.subjectvaloración probatoriaspa
dc.subjecttest de estudiospa
dc.subjectdiscriminaciónspa
dc.subjectviolenciaspa
dc.subjectestándar de conocimientospa
dc.subject.lembGénerospa
dc.subject.lembViolencia de génerospa
dc.subject.subjectenglishGender perspectivespa
dc.subject.subjectenglishevidentiary assessmentspa
dc.subject.subjectenglishstudy testspa
dc.subject.subjectenglishdiscriminationspa
dc.subject.subjectenglishviolencespa
dc.subject.subjectenglishstandard of knowledgespa
dc.titleLa perspectiva de género como criterio de valoración de las pruebas testimoniales y declaraciones de parte en el proceso en Colombiaspa
dc.title.alternativeThe gender perspective as a criterion for assessment of testimonial evidence and statements by parties in the process in Colombiaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
7. FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN.pdf
Tamaño:
97.11 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CamScanner 30-09-2024 15.47.pdf
Tamaño:
844.85 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resolución de la Decanatura
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato-autorizacion-para-la-publicacion-digital-de-obras-en-el-repositorio-institucional.pdf
Tamaño:
350.81 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato-autorizacion-para-la-publicacion-digital-de-obras-en-el-repositorio-institucional
Cargando...
Miniatura
Nombre:
ARTÍCULO FINAL SEGURA - DUARTE PERSPECTIVA DE GEiÌNERO COMO CRITERIO DE VALORACIÓN DE PRUEBAS.pdf
Tamaño:
978.75 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TRABAJO FINAL

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: