Variación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombia

Abstract

A través del presente artículo se realiza un análisis acerca de la postura adoptada por la Sección Tercera del Consejo de Estado colombiano en lo relativo a la imposibilidad del Juez Contencioso de variar o modificar en su decisión de fondo la imputación subjetiva invocada en la demanda por la entidad pública repitente, con fundamento en el respeto del debido proceso y el principio de congruencia que debe garantizarse al demandado. Para el efecto, se aborda el estudio desde la naturaleza y finalidad de la acción de repetición, la identificación de las providencias emitidas por el Consejo de Estado con relación al asunto de marras y la relación del ius puniendi con el elemento subjetivo de la acción de regreso, a fin de plantear una postura alternativa en la que sea viable la variación de la imputación subjetiva de forma excepcional.