Variación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMendoza Beltrán, David
dc.contributor.authorMoreno Cardoso, Lizardo
dc.contributor.authorRamírez Patiño, Angela Patricia
dc.coverage.spatialBogotáspa
dc.creator.emaillizardo-morenoc@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailangelap-ramirezp@unilibre.edu.cospa
dc.date.accessioned2023-05-08T15:06:47Z
dc.date.available2023-05-08T15:06:47Z
dc.date.created2023-04-25
dc.description.abstractA través del presente artículo se realiza un análisis acerca de la postura adoptada por la Sección Tercera del Consejo de Estado colombiano en lo relativo a la imposibilidad del Juez Contencioso de variar o modificar en su decisión de fondo la imputación subjetiva invocada en la demanda por la entidad pública repitente, con fundamento en el respeto del debido proceso y el principio de congruencia que debe garantizarse al demandado. Para el efecto, se aborda el estudio desde la naturaleza y finalidad de la acción de repetición, la identificación de las providencias emitidas por el Consejo de Estado con relación al asunto de marras y la relación del ius puniendi con el elemento subjetivo de la acción de regreso, a fin de plantear una postura alternativa en la que sea viable la variación de la imputación subjetiva de forma excepcional.spa
dc.description.abstractenglishThis article analyzes the position adopted by the Third Section of the Council of State regarding the impossibility of the contentious judge to vary or modify in his decision the subjective imputation initially invoked in the claim by the public entity, based on the right to due process and the principle of congruence that must be guaranteed to the defendant; The study addresses the nature and purposes of the action for reimbursement, the identification of the decisions in this regard issued by the Council of State and the relationship of ius puniendi with the subjective element of the action for reimbursement, in order to propose an alternative point of view in which it is exceptionally possible to proceed with the variation of the subjective imputation in the reimbursement process.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre-Facultad Derecho-Especialización Derecho Procesalspa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/25021
dc.relation.referencesArango Olmos, A. (Octubre 27, 2020). Proyecto de Ley 341. "Por medio del cual se adoptan medidas en materia de transparencia, prevención y lucha contra la corrupción y otras disposiciones". http://leyes.senado.gov.co/proyectos/images/documentos/Textos%20Radicados/proyectos%20de%20ley/2020%20-%202021/PL%20314-20%20Legalizacion%20Minera.pdfspa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente (20 de Julio de 1991) Por medio de la cual se expide la Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991.spa
dc.relation.referencesCarreño, G. Corredor, M. (2020). Variación de la calificación jurídica por parte del juez de conocimiento. Universidad Libre de Colombia. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/19458/Trabajo%20de%20grado.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesColorado, J., Fernández, D. (2021). PRINCIPALES DIFERENCIAS ENTRE LA APLICACIÓN DEL IUS PUNIENDI EN EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO Y EL PROCEDIMIENTO PENAL. Universidad Libre de Colombia. https://hdl.handle.net/10901/20405.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (05 de febrero de 2002) Ley 734 de 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Colombia: En Diario Oficial 44.699.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (12 Julio de 2012) Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Colombia: En Diario Oficial 48.489spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (28 de enero de 2019) Ley 1952 de 2019. Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. Colombia: En Diario Oficial **.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República (31 de agosto de 2004) Ley 906 de 2004. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Colombia: En Diario Oficial 45.658.spa
dc.relation.referencesDevís Echandía, H. Compendio de Derecho Procesal Civil. Tomo I, Octava edición. Editorial ABC. Bogotá, 1981.spa
dc.relation.referencesMerlano Sierra, J. (2017). Aspectos generales de la potestad punitiva del Estado. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/1174/Aspectos%20Generales.pdf?sequence=1&isAllowed=y#:~:text=El%20estado%20actual%20del%20ejercicio,penales%20o%20administrativos%2C%20que%20sespa
dc.relation.referencesMonroy Rodríguez, Á. (2016). Principio de mínima intervención, ¿retórica o realidad. Derecho y Realidad, 11(21). Universidad Católica. https://doi.org/10.19053/16923936.v2.n21.2013.4827spa
dc.relation.referencesNavas González, G. (2007). Acción de repetición y su finalidad. Universidad de La Sabana. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/1669/1/Gloria_Esperanza_Navas_Gonz_lez.pdfspa
dc.relation.referencesPalacio Hincapié, J. (2021). Derecho procesal administrativo. Medellín: Librería Jurídica Sánchez R.spa
dc.relation.referencesPeña Cortes, H. (2021). Razones de la Ineficacia de la Acción de Repetición en Colombia y las Posibles Soluciones. chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/20735/TESIS%20MAESTRIA%20INEFICACIA%20ACCION%20DE%20REPETICION%20EN%20COLOMBIA..pdf?sequence=2&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesRuiz, T., Lima, J. (2021). Aplicación del Principio de Culpabilidad en la Sanciones Administrativas. Universidad Libre de Colombia. https://hdl.handle.net/10901/20516spa
dc.relation.referencesSentencia de Constitucionalidad C-597 de 1996 (06 de noviembre de 1996). Corte Constitucional de Colombia (Alejandro Martínez Caballero M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-597-96.htmspa
dc.relation.referencesSentencia de Constitucionalidad C-762 de 09. (29 de octubre de 2009). Corte Constitucional Colombiana (Juan Carlos Henao Pérez M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/c-762-09.htmspa
dc.relation.referencesSentencia de la radicación 05001-23-33-000-2013-01721-01 (57.849). (02 de marzo de 2022). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B (Fredy Ibarra Martínez C.P).spa
dc.relation.referencesSentencia de la radicación 11001-03-26-000-2014-00114-00 (51949). (20 de febrero de 2020). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (María Adriana Marín C.P).spa
dc.relation.referencesSentencia de la radicación 13001-23-33-000-2013-00588-01 (58938). (26 de enero de 2022). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B (Martín Bermúdez Muñoz C.P).spa
dc.relation.referencesSentencia de la radicación 15001-23-33-000-2016-00344-01(60952). (31 de enero de 2019). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (Marta Nubia Velásquez Rico C.P).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (Marta Nubia Velásquez Rico C.P). Sentencia de la radicación 25000-23-26-000-2008-00413-01 (58297). (19 de marzo de 2020).spa
dc.relation.referencesSentencia de la radicación 25000-23-36-000-2015-00653-01 (60991). (23 de noviembre de 2022). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección B (Martín Bermúdez Muñoz C.P.)spa
dc.relation.referencesSentencia de la radicación 25000-23-36-000-2017-00941-01(66590). (22 de noviembre de 2021). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (María Adriana Marín C.P).spa
dc.relation.referencesSentencia de la radicación 34357. (24 de octubre de 2016). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (Hernán Andrade Rincón C.P).spa
dc.relation.referencesSentencia de la radicación 41001-23-31-000-2009-00084-01(58991). (05 de marzo de 2020). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (María Adriana Marín C.P).spa
dc.relation.referencesSentencia de la radicación 42769. (27 de septiembre de 2018). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (María Adriana Marín C.P).spa
dc.relation.referencesSentencia de la radicación 58894. (14 de febrero de 2019). Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección A (Marta Nubia Velásquez Rico C.P).spa
dc.relation.referencesSentencia de unificación 259 de 2021. (06 de agosto de 2021). Corte Constitucional Colombiana (José Fernando Reyes Cuartas M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2021/SU259-21.htm#_ftn70spa
dc.relation.referencesSentencia de unificación 354 de 2020. (26 de agosto de 2020). Corte Constitucional Colombiana (Luis Guillermo Guerrero Pérez M.P).spa
dc.relation.referencesSentencia de unificación SU-354 de 2020. (26 de agosto de 2020). Corte Constitucional Colombiana (Luis Guillermo Guerrero Pérez M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/SU354-20.htmspa
dc.relation.referencesSentencia penal SP 2390-2017 dentro de la radicación n.° 43041. (22 de febrero de 2017). Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal (Eyder Patiño Cabrera M.P).spa
dc.relation.referencesSentencia. (04 de abril de 2002). Corte Constitucional Colombiana (Álvaro Tafur Galvis M.P.).spa
dc.relation.referencesSentencia. (08 de agosto de 2001). Corte Constitucional Colombiana (Rodrigo Escobar Gil M.P).spa
dc.relation.referencesSentencia. (10 de junio de 2022). Consejo de Estado. Sección Tercera, Subsección B (Fredy Ibarra Martínez C.P).spa
dc.relation.referencesSentencia. (12 de diciembre de 2008). Corte Constitucional Colombiana (Nilson Pinilla Pinilla M.P).spa
dc.relation.referencesSentencia. (25 de junio de 2002). Corte Constitucional Colombiana (Alfredo Beltrán Sierra M.P)spa
dc.relation.referencesTorres Rodríguez, P. (2022). Estudio sobre la eficacia de la acción de repetición en el ordenamiento jurídico colombiano, con énfasis en el capítulo VII de la Ley 2195 de 2022. Universidad de los Andes. http://hdl.handle.net/1992/59202spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectculpa gravespa
dc.subjectRepeticiónspa
dc.subjectimputaciónspa
dc.subjectdolospa
dc.subject.lembDerecho procesalspa
dc.subject.lembCulpa jurídica -- Colombiaspa
dc.subject.subjectenglishRepetition, imputation, subjective, willful misconduct, gross negligencespa
dc.subject.subjectenglishRepetitionspa
dc.subject.subjectenglishwillful misconductspa
dc.titleVariación de la imputación subjetiva en la acción de repetición en Colombiaspa
dc.title.alternativeThe variation of the subjective imputation in the repetition action in Colombiaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Miniatura
Nombre:
ARTICULO-LIZARDO MORENO-ANGELA RAMIREZ.pdf
Tamaño:
232.15 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización para la publicación digital de obras en el repositorio institucional de la universidad libre.pdf
Tamaño:
1 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato de autorización para publicación
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Procesal