Los límites normativos a la obtención de evidencias en el derecho penal colombiano: aportes desde el derecho comparado

dc.contributor.advisorSanabria Villamizar, Ronald Jesús
dc.contributor.advisorPáez Jaimes, Juan Camilo
dc.contributor.authorMarcucci Parada, Carlos Antonio
dc.coverage.spatialCúcutaspa
dc.creator.emailcarlosa-marcuccip@unilibre.edu.cospa
dc.creator.emailcm2275@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2024-07-30T21:42:02Z
dc.date.available2024-07-30T21:42:02Z
dc.date.created2024-07-30
dc.description.abstractLos actos de investigación que se adelantan en el proceso penal para la obtención de evidencias están trazados por unos limites en nuestro Estado Social de Derecho, siendo los Derechos Fundamentales de los ciudadanos la barrera de protección frente a las injerencias del poder punitivo del Estado en garantía de los derechos a la intimidad, dignidad humana, libertad, entre otros, generándose por tanto un conflicto o tensión entre los fines del Estado y los derechos fundamentales que ampara a toda persona. En Colombia, existe un sistema de tendencia acusatoria de partes, Fiscalía y Defensa, cuyas acciones y pretensiones deben ser controladas por un juez imparcial, competente y neutral, empero, ha sido la corte constitucional en su artículo 250 numeral 2 que concedió facultades a la fiscalía, quien es parte, para la intromisión del derecho a la intimidad de manera directa sin control previo de juez, autorizándole ordenar diligencias de allanamiento y registro e interceptación de comunicaciones, para lo cual la fiscalía autoevaluara los motivos fundados y construirá el test de proporcionalidad para emitir la orden, teniendo un interés en el resultado, lo que claramente va en contravía de la imparcialidad que se debe tener frente a las actuaciones que limiten derechos y que se debe garantizar en todo el proceso penal, incluyendo la fase de indagación. El interés fundamental de este trabajo es establecer los limites normativos existentes en la actualidad para la obtención de evidencias cuando se afectan derechos fundamentales y si estos están acordes con los convenios internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia. Igualmente, desde el derecho comparado con las legislaciones de Estados Unidos y España, determinar que normatividad tienen establecido en este tipo de actuaciones estatales para la obtención de evidencias y finalmente concluir si la se cuentan con las condiciones de garantizar a todo ciudadano un juicio justo como lo demanda nuestro de Derecho.spa
dc.description.abstractenglishThe investigative acts that are carried out in the criminal process to obtain evidence are drawn by limits in our Social State of Law, with the Fundamental Rights of citizens being the protective barrier against the interference of the punitive power of the State in guarantee. of the rights to privacy, human dignity, freedom, among others, therefore generating a conflict or tension between the purposes of the State and the fundamental rights that protect every person. In Colombia, there is a system of accusatory tendency of parties, Prosecutor's Office and Defense, whose actions and claims must be controlled by an impartial, competent and neutral judge, however, it has been the constitutional court in its article 250 numeral 2 that granted powers to the prosecution, who is a party, for the interference of the right to privacy directly without prior control by the judge, authorizing him to order search and registration procedures and interception of communications, for which the prosecution will self-evaluate the well-founded reasons and will construct the proportionality test to issue the order, having an interest in the result, which clearly goes against the impartiality that must be had in the face of actions that limit rights and that must be guaranteed throughout the criminal process, including the investigation phase. The fundamental interest of this work is to establish the currently existing regulatory limits for obtaining evidence when fundamental rights are affected and whether these are in accordance with the international human rights conventions ratified by Colombia. Likewise, from the law compared to the legislation of the United States and Spain, determine what regulations are established in this type of state actions for obtaining evidence and finally conclude if the conditions are available to guarantee every citizen a fair trial as Our law demands it.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre - Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y sociales - Derecho - Maestria en Procesal Penal y Procesal Penal.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/29606
dc.relation.referencesAuto 43572. (18 de junio de 2014). Corte Suprema de Justicia, Sala de casación Penal. M.P. Eugenio Fernández Carlier. Bogotá D.C., Colombia: AP3466. Radicación 43572. Acta 189.spa
dc.relation.referencesAuto 59032. (28 de julio de 2021). Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. M.P. Fabio Ospitia Garzón. Bogotá D.C., Colombia: AP3128. Radicación 59032. Acta 190.spa
dc.relation.referencesAuto AP4384-2018. (3 de octubre de 2018). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. Patricia Salazar Cuéllar. Bogotá D.C., Colombia: AP4384spa
dc.relation.referencesAuto 34099. (9 de diciembre de 2013). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Beltrán Vargas, L. M. & Bonilla Gras, M. J. (2022). El control previo a la interceptación de comunicaciones telefónicas como garantía de salvaguarda al derecho a la intimidad. Bogotá, Colombia: Universidad Libre. Obtenido de https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/22094/El%20control%20previo%20a%20la%20interceptaci%c3%b3n%20de%20comunicaciones%20telef%c3%b3nicas%20como%20garant%c3%ada%20de%20salvaguarda%20al%20derecho%20a%20la%20intimidad.pdf?sequence=2&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesCaso Illinois Vs. Gates. (8 de junio de 1983). Corte Suprema de Estados Unidos de América. Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/462/213/spa
dc.relation.referencesCaso Brinegar Vs. Estados Unidos. (27 de junio de 1949) Corte Suprema de Estados Unidos de América. Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/338/160/spa
dc.relation.referencesCoolidge Vs. New Hampshire. (21 de junio de 1971). Corte Suprema de Estados Unidos de América. Obtenido de https://supreme.justia.com/cases/federal/us/403/443/spa
dc.relation.referencesCaso Godínez Cruz Vs. Honduras. (20 de enero de 1989). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_05_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez Vs. Ecuador. (21 de noviembre de 2007). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_170_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Atala Riffo y niñas Vs. Chile. (24 de febrero de 2012). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Tristán Donoso Vs Panamá. (27 de enero de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_193_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCaso Escher y otros Vs. Brasil. (6 de julio de 2009). Corte Interamericana de Derechos Humanos. San José, Costa Rica: (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Obtenido de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_200_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesChiesa Aponte, E. (2017). Procedimiento Criminal y la Constitución: etapa investigativa. Ediciones SITUM. Primera edición.spa
dc.relation.referencesCrespo, P. (2014). El derecho a la intimidad como límite al derecho a la información. Cuenta y Razón, (44): 59-63.spa
dc.relation.referencesCobos Campos, Amalia Patricia. (2013). El contenido del derecho a la intimidad. Cuestiones constitucionales, (29), Obtenido de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-91932013000200003&lng=es&tlng=es.spa
dc.relation.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). (22 de noviembre de 1969). Organización de los Estados Americanos. San José, Costa Rica. Gaceta Oficial No. 9460 del 11 de febrero de 1978. Obtenido de https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convenci%C3%B3n_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdfspa
dc.relation.referencesConstitución Política de la República de Colombia. (1 de enero de 1991). Asamblea Nacional Constituyente. Bogotá D.C., Colombia: Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.htmlspa
dc.relation.referencesDeclaración Universal de Derechos Humanos (10 de diciembre de 1948). Asamblea General de las Naciones Unidas. París, Francia: Resolución 217 A. Obtenido de https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rightsspa
dc.relation.referencesDeclaración sobre la Protección de Todas las Personas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes (9 de diciembre de 1975). Asamblea General de las Naciones Unidad. Resolución 3452 (XXX). Obtenido https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/declaration-protection-all-persons-being-subjected-torture-andspa
dc.relation.referencesFerrajoli, Luigi (s.f.). ¿Qué es el garantismo? Obtenido de https://www.palermo.edu/Archivos_content/2018/derecho/abril/derecho-garantismo/ferrajoli.pdf Ferrajoli, Luigi (2014). Epistemología jurídica y garantismospa
dc.relation.referencesFerrajoli. Luigi (1989). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Editorial Laterza & Figli. Obtenido de https://clea.edu.mx/biblioteca/files/original/5694a779b4871166c0edb73b407c9529.pdfspa
dc.relation.referencesGanem Hernandez, E. (2011). Proceso penal y constitución de los Estados Unidos de Norteamérica. Casos destacados del Tribunal suprema y texto introductorio. Editorial Tirant lo Blanch. Valencia, España. Obtenido de tirantonline.com.co/cloudLibrary/ebook/show/9788490335437spa
dc.relation.referencesGómez Colomer, J. (2013). Introducción al proceso penal Federal de los Estados Unidos de Norteamérica. Editorial Tirant Lo Blanch. Valencia, España.spa
dc.relation.referencesInstituto de Información Legal Americano (2015). Legislación sobre pesquisas y confiscaciones cuarta enmienda Messereau, T. (2013). Criminal law: Law publications, Cambridge, Estados Unidos.spa
dc.relation.referencesJutinico Vergara, A.Y. & López Rengifo, O. J. (2021). Control judicial previo a las afectaciones del derecho fundamental a la intimidad en el proceso penal colombiano. (tesis de grado). Barranquilla, Colombia: Universidad de la Costa. Obtenido de https://repositorio.cuc.edu.co/bitstream/handle/11323/8022/CONTROL%20JUDICIAL%20PREVIO%20A%20LAS%20AFECTACIONES%20DEL%20DERECHO%20FUNDAMENTAL%20A%20LA%20INTIMIDAD%20EN%20EL%20PROCESO%20PENAL%20COLOMBIANO.pdf?sequence=1&isAllowed=y.spa
dc.relation.referencesLópez Bruce, M. (2010). La intimidad y la prueba. La intimidad y la prueba. (tesis de grado). Bogotá D.C., Colombia: Pontificia Universidad Javeriana. Obtenido de https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/55180/LopezBruceMiguelEnrique2010.pdf?sequence=4spa
dc.relation.referencesLey 906 de 2004. (31 de agosto de 2004). Congreso de la República. Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá D.C., Colombia: Diario Oficial No. 45.658 de 1 de septiembre de 2004. Obtenido de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0906_2004.htmlspa
dc.relation.referencesSentencia C-024. (27 de enero de 1994). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia Expediente No. D-350. Obtenido https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/c-024-94.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-131. (24 de febrero de 2009). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: expediente D-7361. Obtenido de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2009/C-131-09.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-559. (4 de agosto de 1999). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-2297. Obtenido https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-559-99.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-144. (3 de marzo de 2010). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Juan Carlos Henao Pérez. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-7832. Obtenido https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-144-10.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-091. (15 de febrero de 2017). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. María Victoria Calle Correa. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-11506. Obtenido https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-091-17.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-341. (4 de junio de 2014). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Mauricio González Cuervo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-9945. Obtenido https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-341-14.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-980. (1 de diciembre de 2010). Corte Constitucional. Sala Plena. M.P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Bogotá D.C., Colombia: Referencia: Expediente D-8104. Obtenido https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-980-10.htmspa
dc.relation.referencesSentencia Casación 54723. (14 de agosto de 2019). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. José Francisco Acuña Vizcaya. Bogotá D.C., Colombia: SP3229-2019. Radicación 54723.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 48498. (29 de mayo de 2019). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. José Francisco Acuña Vizcaya. Bogotá D.C., Colombia: SP1862-2019. Radicación 48498.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 43691. (5 de agosto de 2014). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. Eyder Patiño Cabrera. Bogotá D.C., Colombia: SP10303-2014. Radicación 43691spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 54341. (27 de octubre de 2021). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. Patricia Salazar Cuéllar. Bogotá D.C., Colombia: SP4879-2021. Radicación 54341.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 56358. (29 de abril de 2020). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. Luis Antonio Hernández Barbosa. Bogotá D.C., Colombia. Radicación No. 56358spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 50540. (4 de marzo de 2020). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. José Francisco Acuña Vizcaya. Bogotá D.C., Colombia: SP757-2020. Radicación No. 50540.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 54989. (18 de mayo de 2022). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. José Francisco Acuña Vizcaya. Bogotá D.C., Colombia: SP1679-2022. Radicación No. 54989.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 36562. (13 de junio de 2012). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. José Leónidas Bustos Martínez. Bogotá D.C., Colombia. Radicación 36562. Acta 227.spa
dc.relation.referencesSentencia Casación 30363. (4 de febrero de 2009). Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. M.P. María del Rosario González de Lemos. Bogotá D.C., Colombia. Radicación No. 30363. Acta No. 027. Obtenido de https://cortesuprema.gov.co/corte/wp-content/uploads/relatorias/pe/spa/DERECHO%20DE%20DEFENSA/DEFENSA%20TECNICA/IDONEIDAD%20PROFESIONAL%20DEL%20DEFENSOR/30363(04-02-09).docspa
dc.relation.referencesSentencia STC 22 (17 de febrero de 1984). Tribunal Constitucional de España. Sala Segunda. Madrid, España. Obtenido de: https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/275spa
dc.relation.referencesSentencia 197 (28 de septiembre de 2009). Tribunal Constitucional de España. Sala Primera. Madrid, España. Obtenido de: https://hj.tribunalconstitucional.es/es-ES/Resolucion/Show/6616spa
dc.relation.referencesValencia Giraldo, A. (2016). El derecho fundamental a la intimidad en el contexto digital de Colombia. (tesis de grado). Bogotá D.C., Colombia: Universidad Santo Tomas. Obtenido de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/1978/Valenciaayolany2016.pdfspa
dc.relation.referencesZuluaga Taborda, J. E. (2014) De los motivos “fundados” para la afectación de derechos fundamentales en el proceso penal colombiano. Revista Nuevo Foro Penal Vol. 10, No. 83, julio-diciembre 2014, pp. 167-209. Universidad EAFIT, Medellín (ISSN 0120-8179).spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombiaspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/spa
dc.subjectDerecho penal Colombianospa
dc.subjectConstitucionalspa
dc.subjectLibertadspa
dc.subjectDerecho comparadospa
dc.subject.lembDerecho penal --- Colombiaspa
dc.subject.lembEvidenciasspa
dc.subject.lembDerecho penal --- Colombia -- EEUU --- Españaspa
dc.subject.subjectenglishColombian criminal lawspa
dc.subject.subjectenglishFreedomspa
dc.subject.subjectenglishConstitutionalspa
dc.subject.subjectenglishColombian criminal lawspa
dc.titleLos límites normativos a la obtención de evidencias en el derecho penal colombiano: aportes desde el derecho comparadospa
dc.title.alternativeThe normative limits to obtaining evidence in Colombian criminal law. contributions from comparative lawspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.hasversioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 4 de 4
Cargando...
Miniatura
Nombre:
TESIS-LOS LIMITES NORMATIVOS A LA OBTENCION DE EVIDENCIAS EN EL SISTEMA PENAL COLOMBIANO. APORTES DESDE EL DEREECHO COMPARADO. .pdf
Tamaño:
882.05 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
TRABAJO FINAL
Cargando...
Miniatura
Nombre:
FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN (1).pdf
Tamaño:
97.61 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
FORMATO INSTITUCIONAL RESUMEN
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Formato-autorizacion-para-la-publicacion-digital-de-obras-en-el-repositorio-institucional.pdf
Tamaño:
284.77 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formato-autorizacion-para-la-publicacion-digital-de-obras-en-el-repositorio-institucional
Cargando...
Miniatura
Nombre:
RESOLUCION.pdf
Tamaño:
742.24 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Resolución de la Decanatura

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: