La responsabilidad solidaria en materia sancionatoria entre el propietario del vehículo y el conductor, de las multas de tránsito impuestas por medio de sistemas automáticos, semiautomáticos y otros medios tecnológicos para la detección de infracciones (fotomultas) en Zaragoza, municipio de Cartago, Valle del Cauca, durante 2018

dc.contributor.advisorArana Montoya, Edgar Augusto
dc.contributor.authorViracachá Palacio, César Augusto
dc.contributor.authorArias Cortés, Mauricio Jovanny
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2022-08-22T17:31:09Z
dc.date.available2022-08-22T17:31:09Z
dc.date.created2021
dc.description.abstractLa foto detección electrónica de infracciones de tránsito se introdujo al país en el año 2010, con el ánimo de disminuir los altos índices de accidentalidad al ayudar a detectar los infractores en flagrancia, y hacer más seguras las carreteras y ciudades. Sin embargo, el marco regulatorio de la Ley 1843 de 2017 no dejó claro el proceso de notificación y la responsabilidad solidaria en materia sancionatoria entre el conductor y el propietario del vehículo al cual se le impusiera una fotomulta, poniendo en riesgo el derecho fundamental al debido proceso y desconociendo el principio de publicidad, motivo por el cual la Corte Constitucional luego debió pronunciarse frente al proceso de notificación en la Sentencia T-051 de 2016, y recientemente en la Sentencia C-038 de 2020, estableciendo que se debe hacer plena identificación del infractor, y en ningún caso el propietario del vehículo particular tendrá que responder por una infracción que no cometió. Con el ánimo de comprender mejor las implicaciones que tiene la implementación de estas nuevas herramientas tecnológicas de foto detección de infracciones de tránsito en la sociedad, se expone el caso de Zaragoza, Municipio de Cartago, Valle del Cauca.spa
dc.description.abstractenglishThe electronic photo detection of traffic violations was introduced to the country in 2010 with the aim of reducing the high accident rates by helping to detect flagrant offenders and thus make roads and cities safer. However, the regulatory framework of Law 1843 of July 14, 2017 did not make clear the notification process and joint liability in sanctioning matters between the driver and the owner of the vehicle to which a fine photo was imposed, putting at risk the fundamental right to due process and ignoring the principle of publicity, for this reason the Constitutional Court then had to rule against the notification process in judgment T-151 of 2016 and recently in judgment C-038 of 2020 it establishes that it must be done full identification of the offender and in no case will the owner of the private vehicle have to answer for an offense he did not commit. In order to better understand the implications of the implementation of these new technological tools for photo detection of traffic offenses in society, the case of Zaragoza, Municipality of Cartago - Valle del Cauca, is presented.spa
dc.description.sponsorshipUniversidad Libre Seccional Pereira -- Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales -- Especialización en Derecho Administrativospa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/23342
dc.relation.referencesASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE (1991). Constitución Política de Colombia. Disponible en: www.minproteccionsocial.gov.co/WEB_Trabajo/SGP/otros/consti%209 1.htmspa
dc.relation.referencesCARAZO, M. (2011). El método de estudio de caso. Estrategia metodológica de la investigación científica. Revista Científica Pensamineito y Gestión, 20.spa
dc.relation.referencesCARRASCAL J., O.O.;VALENCIA, A.R. & FRANCO, J.S.V. (2020). El debido proceso en las actuaciones administrativas de las fotomultas. IUSTA (52), 147- 161.spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA (2016). Sentencia T-051. ACCIÓN DE TUTELA CONTRA ACTOS ADMINISTRATIVOS-Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional. M.P.: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-051-16.htmspa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA (2020). Sentencia C-038. Demanda de inconstitucionalidad contra el parágrafo 1 del artículo 8° de la Ley 1843 de 2017, Por medio de la cual se regula la instalación y puesta en marcha de sistemas automáticos, semiautomáticos y otros medios tecnológicos para la detección de infracciones y se dictan otras disposiciones. M.P.: Alejandro Linares Cantillo. Disponible en: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-051-16.htmspa
dc.relation.referencesDANE (2018). Estadísticas vitales. Disponible en: https://www.dane.gov.co/files/ investigaciones/ poblacion/cifrasdefinitivas-2018.pdfspa
dc.relation.referencesEL TIEMPO (2020, 07 de febrero). “Fallo abre dudas sobre cómo se aplicará ahora el sistema de fotomultas”. Disponible en: https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/fallo-abre-dudas-sobre-comoaplicar-fotomultas-a-conductores-y-no-al-dueno-del-vehiculo-459736spa
dc.relation.referencesEL TIEMPO (2020, 23 de mayo). “Las dudas legales sobre las cámaras salva vidas”. Disponible en: https://www.eltiempo.com/economia/sectores/las-dudas-legales-porreactivacion-de-las-camaras-salvavidas-498572spa
dc.relation.referencesGONZÁLEZ Z., C.E. & ASPRILLA Q., M.R. (2018). Viabilidad para un sistema de fotodetección y/o fotomultas en el municipio de la Tebaida.spa
dc.relation.referencesMARTÍNEZ C., P.C. (2011). El método de estudio de caso Estrategia metodológica de la investigación científica. Revista Científica Pensamiento y Gestión (20).spa
dc.relation.referencesOCAMPO P., W. (2020). Las fallas técnicas de las cámaras de fotodetección, como una forma de violación al debido proceso (Doctoral dissertation). Universidad Santiago de Cali.spa
dc.relation.referencesSAAVEDRA, J.E.C. (2006). Dignidad humana, una reflexión crítica sobre antropocentrismo a favor de la responsabilidad solidaria. Avances en Enfermería, 24(1), 8-16.spa
dc.relation.referencesSIMIT (2020). Estadísticas. Disponible en: https://www.simit.org.co/estadisticasspa
dc.relation.referencesTABORDA, A.M. (2017). Foto-comparendos: un análisis de su constitucionalidad, legalidad y legitimidad en el derecho colombiano.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectFotomultaspa
dc.subjectInfracciones de tránsitospa
dc.subjectResponsabilidad solidaria en materia sancionatoriaspa
dc.subjectMedios tecnológicos para la detección de infraccionesspa
dc.subject.lembNormas de tránsito -- Colombiaspa
dc.subject.lembInfracciones de tránsito -- Responsabilidad solidaria -- Zaragoza, Cartago (Valle del Cauca, Colombia)spa
dc.subject.lembMultas -- Responsabilidad legalspa
dc.subject.lembDEBIDO PROCESOspa
dc.subject.lembPROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO -- COLOMBIAspa
dc.subject.subjectenglishPhotomultspa
dc.subject.subjectenglishTraffic offensesspa
dc.subject.subjectenglishJoint and several liability in sanctioning mattersspa
dc.subject.subjectenglishTechnological means for the detection of offensesspa
dc.titleLa responsabilidad solidaria en materia sancionatoria entre el propietario del vehículo y el conductor, de las multas de tránsito impuestas por medio de sistemas automáticos, semiautomáticos y otros medios tecnológicos para la detección de infracciones (fotomultas) en Zaragoza, municipio de Cartago, Valle del Cauca, durante 2018spa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
MD0224.pdf
Tamaño:
298.76 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: