Planteamiento de la Doctrina Sobre la Audiencia de Conciliación Como Requisito de procedibilidad en el Proceso Monitorio en Aras de Garantizar la Estabilidad Jurídica en Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisor-, -
dc.contributor.authorMoreno Naranjo, Gheraldine Melissa
dc.contributor.authorCamargo Valencia, Daniel Felipe
dc.coverage.spatialPereiraspa
dc.date.accessioned2021-11-16T20:09:06Z
dc.date.available2021-11-16T20:09:06Z
dc.date.created2019
dc.description.abstractEl proceso monitorio fue introducido al ordenamiento jurídico colombiano gracias al Código General del Proceso, innovando y generando debates y discusiones sobre su aplicación y eficacia. Este artículo explica si se hace imperioso el requerimiento de la conciliación como requisito de procedibilidad o no para la admisión de dicho proceso, lo anterior a fin de garantizar seguridad jurídica en el sistema judicial. Los instrumentos aplicados recolectaron información relevante con respecto a uno de los puntos frágiles del mencionado proceso el cual hace referencia a la exigibilidad de la audiencia de conciliación como requisito de procedibilidad, enfrentándose con el artículo 38 de la Ley 640 de 2001e implantando confusión a la hora de presentar la demanda, toda vez que el demandante se expone a su inadmisión y eventual rechazo.spa
dc.description.abstractenglishThe payment process was introduces to the Colombian legal system thanks to the General Code of the Process, innovating and generating debates and discussions about its application and effectiveness. This article explains whether the requirement of conciliation is imperative as a requirement of procedivity or not for the admission of such process, the foregoing in order to guarantee legal security in the judicial system. The applied instruments collected relevant information regarding one of the fragile points of the aforementioned process, which refers to the enforceability of the conciliation hearing as a procedural requirement, confronting article 38 of Law 640 of 2001 and introducing confusion in the time to file the claim, since the plaintiff is exposed to his inadmissibility and eventual rejection.spa
dc.formatPDFspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10901/20044
dc.relation.referencesCalamandrei, P. (1946). El Procedimiento Monitorio. Argentina: Bibliográfica. Traducción de Santiago Sentis Melendo.spa
dc.relation.referencesColmenares, C. (2015). Aspectos Prácticos de Proceso Monitorio. Marzo 2019, de Colciencias. Recuperado: http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0 001025910spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombia. (2017). Contenido de la Demanda en Proceso Monitorio por Violación al Principio de Supremacía del Derecho Sustancial sobre el Formal. Marzo 2019, de Corte Constitucional Colombia. Recuperado http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-095-17.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional Colombia. (2014). Proceso Monitorio. Marzo 2019, de Corte Constitucional Colombia Sitio web: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-726-14.htmspa
dc.relation.referencesDenzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (1994). Manual de Investigación Cuali-cuantitativa. Thousand Oaks, CA: SAGE.spa
dc.relation.referencesLuna & Nisimblat. (2016). El Proceso Monitorio: Una Innovación Judicial Para El Ejercicio de Derechos Crediticios. Revista Jurídica Mario Alario D’Filippo., No 17, 145 – 168spa
dc.relation.referencesMonereo & Fernández. (2010). La Teoría del Derecho en la Obra de Piero Calamandrei. Marzo 2019, de Universidad de Granada. Recuperado https://www.ugr.es/~redce/REDCE8/articulos/10PieroCalamndrei.htm#resumenspa
dc.relation.referencesSuperfinanciera. (2012). Gaceta del Congreso. Marzo 2019, de Superfinanciera. Recuperado http://biblio.superfinanciera.gov.co/ACBD/bases/motivo/debates/LEY%201564%20DE%2 02012/GACETA%20DEL%20CONGRESO%20114.pdfspa
dc.relation.referencesVarios. (2019). Proceso Monitorio. Marzo 2019, de Secretaría del Senado. Recuperado http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012_pr010.html#421spa
dc.relation.referencesVarios. (2015). Medios de Protección al Demandado en el Proceso Monitorio. Revista de Derecho Procesal Contemporáneo, No3, 35. Marzo 2019, De Semilleros de Derecho Procesal Base de Datos.spa
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subjectConciliaciónspa
dc.subjectProceso monitoriospa
dc.subjectRequisito de procedibilidadspa
dc.subjectDoctrinaspa
dc.subjectSeguridad jurídicaspa
dc.subject.lembLey 1564 de 2012 -- Crítica e interpretaciónspa
dc.subject.lembDerecho civil -- Colombiaspa
dc.subject.lembDerecho procesal -- Colombiaspa
dc.subject.lembSolución de conflictos -- Aspectos jurídicos -- Colombiaspa
dc.subject.lembProceso monitorio -- Estudios comparadosspa
dc.subject.subjectenglishConciliationspa
dc.subject.subjectenglishPayment processspa
dc.subject.subjectenglishProcedural requirementspa
dc.subject.subjectenglishDoctrinespa
dc.subject.subjectenglishLegal securityspa
dc.titlePlanteamiento de la Doctrina Sobre la Audiencia de Conciliación Como Requisito de procedibilidad en el Proceso Monitorio en Aras de Garantizar la Estabilidad Jurídica en Colombiaspa
dc.type.localTesis de Especializaciónspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
PLANTEAMIENTO DE LA DOCTRINA SOBRE AUDIENCIA DE CONCILIACION.pdf
Tamaño:
203.33 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización en Derecho Procesal, Probatorio y Oralidad